Рішення № 137785279, 29.06.2026, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/902/26

Провадження № 2/697/749/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29 червня 2026 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Шакало Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області цивільну за позовом Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «ВСТ Банк» (далі також АТ «ВСТ Банк», позивач) звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2022 між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк Восток» було укладено Заяву-Договір № S000496616 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування за умовами якого відповідач акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачою платіжної карти MC World Debit у валюті гривня, зі встановленням Тарифного пакету «Банк Власний Рахунок», а також на здійснення розрахунково-касового обслуговування рахунку.

16.09.2025 ПАТ «Банк Восток» змінило найменування на АТ «ВСТ Банк».

Сторони Договору погодили, що його невід`ємною частиною є Правила надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «Банк Восток» затверджених рішенням Правління банку від 01.03.2021, протокол № 17 (зі змінами та доповненнями), розміщені для ознайомлення на сайті банку www.bankvostok.com.ua, Паспорт споживчого кредиту та Тарифи банку, з якими відповідач попередньо перед підписанням Договору був ознайомлений, повністю згоден, розуміє їх зміст та положення, яких він неухильно зобов`язався дотримуватись.

Згідно п.3 Договору відповідач погодився на укладення договору про споживчий кредит та встановлення (у т.ч. збільшення/зменшення в рамках максимального ліміту 100 000,00 грн./мінімального ліміту 1,00 грн.), анулювання ліміту овердрафту на рахунку та просив встановити йому ліміт на умовах: продукт «Банк Власний Рахунок»/програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000 гривень»; сума кредитного ліміту 1,00 грн.; строк кредитного ліміту до 365 календарних днів; процентна ставка 36,00% річних (фіксована); максимальний ліміт 100000,00 грн.

Згідно п.3 Договору, а також згідно Паспорту кредиту та Тарифів процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду). В разі непогашення заборгованості за попередній місяць в повному обсязі упродовж другого місяця пільгового періоду, клієнт зобов`язаний внести обов`язковий мінімальний платіж не пізніше 17-00 останнього календарного дня місяця, що є наступним за місяцем виникнення заборгованості.

Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості 3% на місяць / 36% річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) 6% на місяць / 72% річних; відповідальність за невиконання/неналежне виконання договору згідно тарифів банку (штрафні санкції за прострочення заборгованості за кредитом залежать від кількості днів прострочення): від 01 до 30 днів штраф у розмірі 50,00 грн.; від 31 до 180 днів штраф у розмірі 100,00 грн. Штраф розраховується кожного першого числа місяця до погашення простроченої заборгованості; понад 181 день штраф у розмірі 100,00 грн. + 6% від суми загальної заборгованості, що виникла на перший день відповідного календарного місяця.

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, встановивши 08.02.2022 на поточний рахунок позичальника кредитний ліміт у сумі 10 000,00 грн., що підтверджується випискою за рахунком позичальника, проти якого відповідач не заперечував та користувався ним для задоволення особистих потреб.

Однак, відповідачем грошові кошти на рахунок не були зараховані, зобов`язання за укладеним договором та Правилами відповідачем не виконані, у зв`язку з чим відбулося порушення умов договору, Правил, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України.

Станом на 03.03.2026 за Договором у відповідача перед банком виникла заборгованість у розмірі 29 623,73 грн., яка складається з наступного: прострочена заборгованість за овердрафтом 25 000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 4 050,95 грн., заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 572,78 грн.

Зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Заявою-Договором № S000496616 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 08.02.2022 у сумі 29 623,73 грн. та стягнути судові витрати.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.66).

Представник позивача АТ «ВСТ Банк» Олексюк М.М. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якій просить розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.83).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення на веб-сайті суду. Повідомлення про причину неявки в судове засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.02.2022 між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Восток» було укладено заяву-договір № S000496616 про акцепт публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування (Договору КБО), який підписано електронним підписом (а.с.10-16).

В п. 1. Договору зазначено, що ОСОБА_1 акцептував публічну пропозицію банку та погодився на відкриття йому поточного рахунку № НОМЕР_1 з видачою електронного платіжного засобу платіжної карти на його ім`я за наступними параметрами: валюта рахунку гривня, тип карти MC World Debit; тарифний пакет «Банк Власний Рахунок»; здійснювати за ним розрахунково-касове обслуговування; строк дії безстроково; проценти за залишком на поточному рахунку встановлюються згідно тарифів банк.

Згідно з п. 3. Договору, акцептуючи Публічну пропозицію банку на укладення договору про споживчий кредит, відповідач погодився на встановлення (в т.ч. збільшення/зменшення в рамках максимального ліміту 100 000,00 грн./мінімального ліміту 1,00 грн.), анулювання ліміту овердрафту на поточному рахунку з використанням електронних платіжних засобів № UA873071230000026207998160432. Просив встановити йому кредитний ліміт на умовах (відповідно до тарифів банку): продукт «Банк Власний Рахунок»/програма кредитування «кредитний ліміт до 100 000,00 грн.»; сума кредитного ліміту 1,00 грн.; строк кредитного ліміту 365 календарних днів; процентна ставка 36,00% річних (фіксована). Максимальний ліміт 100 000,00 грн.; при встановленні максимального ліміту орієнтовна реальна процентна ставка складає 43,10% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 130 614,96 грн. Мінімальний ліміт 1,00 грн.; при встановленні мінімального ліміту орієнтовна реальна процентна ставка складає 43,91% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту складає 1,31 грн.

Орієнтовна реальна річна процентна ставка за цим договором становить 43,91%; процентна ставка на кредитну заборгованість протягом пільгового періоду становить 0,00001% річних, пільговий період до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості, до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду).

Процентна ставка, що нараховується на кредитну заборгованість, не погашену в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості 3% на місяць / 36% річних; процента ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (наявності простроченої заборгованості) 6% на місяць / 72% річних.

Складовою та невід`ємною частиною договору є правила, тарифи банку, паспорт споживчого кредиту, з якими ОСОБА_1 попередньо ознайомився їх зміст йому зрозумілий та положення яких він зобов`язується неухильно дотримуватися.

Відповідно до Правил надання банківських продуктів та послуг фізичним особам в ПАТ «Банк Восток», затверджених протоколом Правління № 17 від 01.03.2021, банк надає клієнту овердрафт на умовах строковості, відкличності, повернення та плати за користування (п. 3.44.1.8).

Пунктами 3.44.7.2, 3.44.7.3 Правил передбачено, що клієнт зобов`язаний повернути овердрафт у порядку та на умовах, визначених договором та правилами; сплатити проценти та комісії за користування овердрафтом.

З паспорта споживчого кредиту за продуктом «Банк Власний Рахунок» / програма кредитування «Кредитний ліміт до 100 000,00 гривень», підписаного відповідачем, вбачається: тип кредиту кредитування рахунку( кредитний ліміт / ліміт овердрафт); сума /ліміт кредиту 1,00 100 00,00 грн.; строк кредитування до 365 днів, з можливістю пролонгації при виконання умов Заяви-договору та Правил; процентна ставка 36% річних (3% на місяць), протягом пільгового періоду 0,00001% річних, пільговий період 62 дні, діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за місяцем виникнення заборгованості, при умові погашення заборгованості в повному обсязі до кінця строку дії пільгового періоду; при встановленні максимального ліміту 100 000,00 грн. загальні витрати за кредитом становлять 30 614,96 грн.; реальна річна процентна ставка 43,10% річних; при встановленні мінімального ліміту 1,00 грн. загальні витрати за кредитом становлять 0,31 грн., реальна річна процентна ставка 43,91% річних (а.с.20).

Встановлено також, що в подальшому, тип товариства та найменування ПАТ «Банк Восток» було змінено на АТ «ВСТ Банк».

Відповідно до виписки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період з 08.02.2022 по 02.03.2026, відповідач здійснював перекази коштів, робив покупки в магазинах, АЗС, оплачував послуги мобільного зв`язку, поповнював картку, тим самим підтверджував свою згоду з умовами банку щодо встановленого кредитного ліміту (а.с.24-54).

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості за договором № S000496616 від 08.02.2022 станом на 03.03.2026, заборгованість ОСОБА_1 становить 29 623,73 грн., з яких: прострочена заборгованість за овердрафтом 25 000,00 грн., заборгованість за простроченими відсотками 4 050,95 грн., заборгованість за відсотками на прострочену заборгованість 572,78 грн. (а.с.21-29).

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

З положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію).

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з умовами Договору № S000496616 від 08.02.2022 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

У порушення умов Договору та закону, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, а тому в останнього виникла заборгованість за договором № S000496616 від 08.02.2022 в розмірі 29 623,73 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Суд приймає розрахунок заборгованості наданий стороною позивача та вважає його належними та допустимим доказом, який підтверджує суми, які підлягають стягненню, в зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань, а також звертає увагу на те, що з боку відповідача не було надано суду будь-яких доказів на спростування доводів та розрахунку позивача.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги те, що судом достовірно встановлено, що у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за договором, що свідчить про неналежне виконання останнім умов укладеного договору, а також позивачем, на виконання вимог ст. 81 ЦПК України, доведені позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 135734 від 03.04.2026 (а.с.1), тому з відповідача на користь АТ «ВСТ Банк» підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ВСТ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВСТ Банк» заборгованість за Заявою-Договором № S000496616 про акцепт Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування від 08.02.2022 у сумі 29 623,73 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять три гривні, 73 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВСТ Банк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні, 40 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «ВСТ Банк», код ЄДРПОУ 26237202, адреса місцезнаходження: 49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Б . К . Скирда