Ухвала суду № 13778517, 31.01.2011, Апеляційний суд міста Севастополя

31.01.2011

Справа № 22ц-65/2011р. Головуючий у першій

інстанції Пузіна В.І.

Категорія 51 Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

У Х В А Л А

31 січня 2011р.м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Севастопольський будівельний коледж» про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Державного вищого навчального закладу «Севастопольський будівельний коледж» (далі ДВУЗ «Севастопольський будівельний коледж») та уточнивши протягом розгляду справи свої позовні вимоги, просила визнати незаконними та скасувати накази №89-С від 31.08.2009 року та №94-С від 02.09.2009 року про притягнення до дисциплінарної відповідальності та наказ №91-с від 01.09.2009 року про скасування доплати до заробітної плати в розмірі 15%, стягнути моральну шкоду у розмірі 1700 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2010 року позов задоволено частково. Постановлено скасувати наказ №94-С від 02.09.2010 року про притягнення головного бухгалтера ДВУЗ «Севастопольський будівельний коледж» ОСОБА_3 до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани. У задоволені решти вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги були сплачені витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, але на невірний рахунок.

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи при поданні апеляційної скарги про оскарження рішення, відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів”, повинні складати 37 грн. та зараховані на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - ГУДК м. Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою “для Апеляційного суду м. Севастополя”.

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 22 квітня 2010 року - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 оплатити витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - “оплата ІТЗ для Апеляційного суду м. Севастополя”та представити оригінал квитанції, у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду, але до 14 лютого 2011 року.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Суддя:Л.М.Водяхіна