Ухвала суду № 137784564, 26.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.06.2026Справа № 554/13078/22 Провадження № 2-п/554/99/2026

У Х В А Л А

26 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтава заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.04.2023 року у справі № 554/13078/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувала цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з опалення та гарячої води.

04 квітня 2023 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено заочне рішення, позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надання послуг з опалення та гарячої води за період з 01.10.2011 року по 31.01.2021 року у сумі 86 218 грн. 48 коп., стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 481 грн., тобто по 827 грн. з кожного.

19 травня 2026 року Відповідач ОСОБА_1 надіслав заяву про скасування заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року, у якій вказав, що 08.05.2026 року після блокування виконавчою службою його пенсійної картки йому стало відомо про вищевказане рішення суду, з яким не згоден. Вказує, що повісток про виклик до суду не отримував, що є поважною причиною неявки у судове засідання. Також зазначає, що був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строків позовної давності, подачі відзиву, що призвело до стягнення заборгованості в значно більшому розмірі. Зазначає, що відповідачу ОСОБА_2 у жовтні 2021 року було 14 років, а відповідачу ОСОБА_3 було 16 років, тобто вони були неповнолітніми. Вказує, що з лютого 2022 року проходив службу у ЗСУ, отримав важке поранення у 2025 році, у зв`язку з чим отримав третю групу інвалідності, тому прохає поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечував проти скасування заочного рішення, у зв`язку з ново виявленими обставинами (а.с.58).

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 надіслала до суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, поновити строк подачі заяви на перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення (а.с.66).

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення та задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, що слідує зі змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2023 року направлялось відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак конверт повернувсь до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.36-37). Заяву про перегляд заочного рішення подано 19.05.2026 року. Доказів отримання копії рішення відповідачами матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на причини пропуску строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 повідомлявся про дату, місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, однак судова повістка повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 28-29). Також представником відповідача заявлено про пропуск позивачем строку позовної давності, про що він не мав можливості заявити, так як не був повідомлений про судове засідання, та що інші відповідачі були неповнолітніми в період, коли стягується заборгованість.

Враховуючи, що заочне рішення підлягає скасуванню в разі існування двох обставин одночасно, а саме наявності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та встановлення поважності причини неявки в судове засідання відповідача, у зв`язку із неврученням йому судових повісток, що судом встановлено, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 04.04.2023 року у справі № 554/13078/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2023 року у справі № 554/13078/22 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначити судове засідання на 23 вересня 2026 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко