Ухвала суду № 137784562, 25.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 25.06.2026Справа № 554/10731/25 Провадження № 2-п/554/126/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2026 м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Фесенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника відповідачки адвоката Коморної О.В. про перегляд заочного рішення по справі № 554/10731/25 від 09.12.2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 09.12.2025 року у справі № 554/10731/25, в якій просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.

В обґрунтування заяви представник посилається на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, судових повісток та копії позову не отримувала. Про існування рішення заявник дізналася лише 06.05.2026 року після блокування банківських рахунків, а 19.05.2026 року ознайомилася з матеріалами справи. Також зазначає, що рішення підлягає скасуванню через порушення норм процесуального права (неналежне повідомлення) та наявність доказів, які мають істотне значення для справи, а саме виписки АТ «Кредобанк» про відсутність заборгованості за кредитним договором № КК/136738.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив, що відповідачі були позбавлені права на участь у судовому засіданні та надання своїх заперечень (відзиву) на позовну заяву. Згідно зі статтею 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі не отримували процесуальних документів та були позбавлені доступу до правосуддя, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачки адвоката Коморної О.В. про перегляд заочного рішення по справі № 554/10731/25 від 09.12.2025 року задовольнити.

Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 грудня 2025 року № 554/10731/25, винесене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Полтави від 09 грудня 2025 року № 554/10731/25, винесене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовий розгляд справи по суті у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави на 06 серпня 2026 року о 09 год. 40 хв. в залі судових засідань № 11.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко