Ухвала суду № 137782921, 29.06.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
29.06.2026
Номер справи
285/2979/26
Номер документу
137782921
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 285/2979/26

провадження № 2-п/0285/16/26

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.06.2026 у цивільній справі за позовом «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 25.06.2026 за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

У порушення зазначеної норми ЦПК України ОСОБА_1 не додано документ про сплату судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Відповідно до п.п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 665,60 грн.

Отже, заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, оскільки заявницею не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху та запропонувати заявниці усунути зазначені недоліки заяви шляхом подання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 285, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 665,60 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2026.

Суддя Т.Б. Сташків

Часті запитання

Який тип судового документу № 137782921 ?

Документ № 137782921 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137782921 ?

Дата ухвалення - 29.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137782921 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 137782921, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Судове рішення № 137782921, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області) було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 137782921 відноситься до справи № 285/2979/26

Це рішення відноситься до справи № 285/2979/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137782918
Наступний документ : 137782924