Ухвала суду № 137774225, 29.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
29.06.2026
Номер справи
686/10426/26
Номер документу
137774225
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/10426/26

2/683/1432/2026

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали цивільної справи № 686/10426/26, номер провадження 2/683/1432/2026 за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2026 року представник АТ «ПУММ» Донцов Є.О. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 33 080,63 грн, а також просить стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2026 року вищезазначену справу на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передано за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Матеріали цивільної справи № 686/10426/26 отримано Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 28.05.2026 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 року справу передано для розгляду судді Цішковському В.А.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У позовній заяві позивач зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначив адресу: с. Кременчуки Красилівський район Хмельницька область.

Згідно відповіді Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області від 17.06.2026 року, отриманої судом 17.06.2026 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, 23 грудня 2022 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 1 грудня 2022 року № 2808IX.

Законом урегульовано питання діяльності місцевих судів.

Зокрема, Законом визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів.

До утворення нових районів с. Кременчуки відносилось до території Красилівського району Хмельницької області.

Із наведеного слідує, що позовна заява до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не підсудна Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, оскільки відповідач зареєстрований у с. Кременчуки, яке до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX, входило до складу Красилівського району Хмельницької області.

За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд до іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Старокостянтинівському районному суду, тому справу необхідно передати іншому суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто до Красилівського районного суду Хмельницької області (31002, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4).

Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Красилівського районного суду Хмельницької області (31002, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 137774225 ?

Документ № 137774225 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 137774225 ?

Дата ухвалення - 29.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137774225 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137774225 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 137774225, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 137774225, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 137774225 відноситься до справи № 686/10426/26

Це рішення відноситься до справи № 686/10426/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 137774223
Наступний документ : 137774231