Постанова № 137774223, 29.06.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1057/26

3/683/309/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., за участі секретаря судового засідання Братенка В.В., особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю 3 групи внаслідок війни,

за ч.5 ст. ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

25 березня 2026 року о 21 годині 33 хвилини ОСОБА_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, по вул. Авіаторів, 20 керував транспортним засобом DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років згідно постанови Старокостянтинівського районного суду від 02 березня 2026 року у справі №683/632/26, правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА6247093 від 29 листопада 2025 року, чим порушив р.2.1 а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що дійсно був позбавлений права керування транспортними засобами строком на 1 рік за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, 29 листопада 2025 року його також притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП у виді штрафу, який ним сплачено. Уважав, що 1 рік позбавлення права керування транспортними засобами закінчився в лютому 2026 року та він не був обізнаний про необхідність повторно отримувати посвідчення водія, оскільки таке у нього не вилучалось. Тому, коли 22 лютого 2026 року він був зупинений працівниками поліції і відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП, він дізнався про необхідність повторно отримати посвідчення на права керування транспортним засобом, однак до суду не з`явився, постанову суду від 02 березня 2026 року за результатом розгляду вказаного протоколу, якою його було позбавлено права керування транспортним засобом строком на 5 років він не отримав, дізнався про неї лише під час його зупинки працівниками поліції 25 березня 2026 року. Відтак зазначав, що оскільки постанову суду від 02 березня 2026 року він отримав лише 26 березня 2026 року, йому не було відомо про його позбавлення права керування транспортними засобами строком на 5 років, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП. Також вказував, що відносно нього порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.382 КК України, яке передане до суду.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази та давши їм належну оцінку, суд вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Пунктом 2.1 а) ПДР України передбачено обов`язок водія механічного транспортного засобу мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частина 2 ст.126 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 4 ст.126 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами, а частина 5 ст. 126 КУпАП, за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою четвертою статті 126 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №624228 від 25 березня 2026 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126 КУпАП, яким встановлено, що 25 березня 2026 року о 21 годині 33 хвилини ОСОБА_1 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, по вул. Авіаторів, 20 керував транспортним засобом DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами строком на 5 років згідно постанови Старокостянтинівського районного суду від 02 березня 2026 року у справі №683/632/26, правопорушення вчинено повторно протягом року, ОСОБА_1 притягнутий до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП постановою серії ЕНА6247093 від 29 листопада 2025 року, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху;

- відомостями відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_1 25 березня 2026 року о 21 годині 33 хвилин по в м. Старокостянтинові Хмельницької області, по вул. Авіаторів транспортним засобом DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- постановою Старокостянтинівського районного суду від 28 лютого 2025 року, що набрала законної сили 11 березня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік;

- постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2026 року, яка набрала законної сили 10 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не був обізнаний про новий порядок отримання посвідчення права керування транспортним засобом після закінчення строку позбавлення такого права на увагу не заслуговують, оскільки, як убачаються із постанови Старокостянтинівського районного суду від 28 лютого 2025 року, такий строк закінчився 28 лютого 2026 року, однак ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності ч.5 ст. 126 КУпАП за керування транспортним засобом 22 лютого 2026року, тобто до закінчення такого строку.

Також суд не бере до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він змушений керувати транспортним засобом, оскільки на його утриманні перебувають батьки пенсіонери, які потребують постійного медичного та стороннього догляду, оскільки як убачається із відеозапису події 25 березня 2026 року, він був зупинений працівниками поліції о 21 годині 33 хвилини та в салоні його автомобіля перебували невідомі чоловіки у стані алкогольного сп`яніння.

Інші факти керування ним транспортним засобом не є предметом цього розгляду, вони встановлені постановами про притягнення його до адміністративної відповідальності, які набрали законної сили.

При цьому суд не знайшов підстав для зупинення провадження у справі до вирішення його скарги в порядку адміністративного судочинства на постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КК України у виді штрафу, оскільки ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував, що йому було відомо про винесення вказаної постанови, і він сплатив штраф, однак вирішив її оскаржити після отримання ним копії постанови Старокостянтинівського районного суду від 02 березня 2026 року.

Крім того, постанова Старокостянтинівського районного суду від 02 березня 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП також набрала законної сили, а тому досліджені судом достовірно вказують на те, що 25 березня 2026 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом повторно протягом року, будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, що підтверджується вищезазначеними дослідженими судом письмовими доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання, те, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, однак належних висновків для себе не зробив, тому суд дійшов висновку застосувати відносно нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 6 років.

При цьому, додаткове покарання у виді оплатного вилучення транспортного засобу застосуванню не підлягає, оскільки у матеріалах справи відсутні дані, які б вказували на те, що ОСОБА_1 є власником автомобіля марки DACIA LOGAN державний номерний знак НОМЕР_1 , яким він керував не маючи такого права.

Такий вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , що відповідно до п.8 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 років.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку UA748999980313060149000022001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Згідно із ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Повний текст постанови складено 29 червня 2026 року.

Суддя