Ухвала суду № 137768080, 29.06.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Справа № 160/18142/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сластьон А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної лікарсько-експертної комісії (ЦЛЕК) спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центральної лікарсько-експертної комісії (ЦЛЕК) спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України», в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Медичний висновок Центральної лікарсько-експертної комісії спеціалізованого профпатологічного закладу охорони здоров`я Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» від 12 грудня 2025 року № 21/270 (вих. № 2293) щодо ОСОБА_1 ;

-зобов`язати Центральну лікарсько-експертну комісію Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» повторно розглянути питання про встановлення професійного характеру захворювань ОСОБА_1 з урахуванням висновків суду та наявної первинної медичної документації за період його роботи.

Стосовно клопотання про поновлення строків звернення до адміністративного суду суд зазначає, що питання поновлення строків звернення до суду будуть вирішуватись після отримання витребуваних доказів та відзиву на позовну заяву.

Підстав для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 48, 171, 243, 248, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Сластьон А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2.Витребувати у Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України» (Ідентифікаційний код: 22946309; 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 75) належним чином засвідчені копії наступних доказів:

-журналу реєстрації вихідної кореспонденції (або іншого документа внутрішнього діловодства), що підтверджує факт та дату офіційної реєстрації і направлення на адресу ОСОБА_1 Медичного висновку ЦЛЕК від 12 грудня 2025 року № 21/270 (вих. № 2293);

-супровідного листа (за наявності), з яким вказаний Медичний висновок направлявся на адресу Позивача; Фіскального чека, поштової накладної, реєстру поштових відправлень юридичної особи або іншого офіційного розрахункового документа оператора поштового зв`язку, що підтверджує фактичну передачу Медичного висновку від 12.12.2025 р. № 21/270 (вих. № 2293) до поштового відділення для доставки ОСОБА_1 безпосередньо від імені ДУ «ІМП ім. Ю.І. Кундієва НАМН України».

3. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/ .

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя А.О. Сластьон