Ухвала суду № 137765197, 29.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10118/24

Провадження № 1-кп/752/954/26

УХВАЛА

29 червня 2026 року м. Київ

Колегія суддів Голосіївського районного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023000000000407 від 22 травня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. 6, п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

Голосіївським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.

Наступне судове засідання призначене на 28 липня 2026 року о 15:00.

Від прокурора надійшло клопотання про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням заходів безпеки, а саме нерозголошення будь-яким способом їх дійсних анкетних даних та з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідка та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. Клопотання мотивоване тим, що відносно вказаних свідків застосовані заходи безпеки відповідно до положень п. «в» ч. 1 ст. 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», їх фактичні анкетні дані змінені. З метою недопущення розголошення відомостей про особу свідків та забезпечення їх безпеки просив задовольнити клопотання.

Вивчивши доводи клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» № 3782-XII від 23.12.1993 (далі - Закон) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають: особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 7 Закону заходами забезпечення безпеки, зокрема є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 15 Закону нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом неоголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних про осіб, які взяті під захист і підлягають виклику в судове засідання.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про державну таємницю», інформація вважається державною таємницею з часу опублікування Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, до якого включена ця інформація, чи зміни до нього у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з п. 4.1.6 розділу ІІ Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, до відомостей, що становлять державну таємницю входять відомості про зв`язок ознак особи, яка бере участь у кримінальному судочинстві і взята під захист згідно з чинним законодавством України у зв`язку з виникненням загрози її життю чи здоров`ю і стосовно якої проводяться або проведено заходи щодо зміни персональних даних або зовнішності чи місця проживання, з її попередніми індивідуальними ознаками.

Гарантування безпеки учасників кримінального провадження покладено на державу в особі правоохоронних органів, механізми щодо допиту таких осіб у суді, з урахуванням застосованих заходів безпеки, передбачених вимогами КПК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема необхідності забезпечення безпеки осіб.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Як стверджує прокурор та не оспорюється стороною захисту, під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до Закону були застосовані заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності відомостей про особу, зміни їх анкетних даних. На даний час потреба в забезпеченні безпеки свідків не відпала, заходи безпеки не скасовані.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , анкетні дані яких змінені та відносно яких застосовані заходи безпеки, та відсутність при цьому у колегії суддів доступу до державної таємниці, колегія суддів вважає за необхідне здійснити допит вказаних свідків шляхом здійснення дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Вищим антикорупційним судом в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, із застосуванням заходів безпеки відносно останніх у вигляді нерозголошення будь-яким способом їх дійсних анкетних даних та з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідків та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Виконання організаційних заходів щодо допиту свідків покласти на прокурора.

Керуючись статтями 336, 352, 369-372 КПК України, колегія суддів

постановила:

Клопотання прокурора задовольнити.

Забезпечити участь свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , анкетні дані яких змінені, в режимі відеоконференції шляхом здійснення 28 липня 2026 року о 15:00 дистанційного судового провадження між Голосіївським районним судом міста Києва та Вищим антикорупційним судом в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, із застосуванням заходів безпеки у вигляді нерозголошення будь-яким способом дійсних анкетних даних свідків та з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію свідків та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Вищого антикорупційного суду.

Доручити прокурору забезпечити прибуття свідків до приміщення Вищого антикорупційного суду для участі в судовому засіданні, надавши уповноваженій особі Вищого антикорупційного суду документи, які підтверджують справжні анкетні дані свідків, з дотриманням правил таємного діловодства.

Доручити уповноваженій особі апарату Вищого антикорупційного суду перед допитом встановити справжні анкетні дані свідків, вручити їй пам`ятки про права і обов`язки та перебувати поряд зі свідками до закінчення допиту.

Копію ухвали направити до прокурору та Вищого антикорупційного суду для організації її виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3