Ухвала суду № 137765199, 09.02.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6784/24

Провадження № 2/752/415/26

У Х В А Л А

09 лютого 2026 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Лісненка А.А.

в місті Києві в приміщенні суду, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача акціонерного товариства «Київгаз» про зупинення провадження у справі №752/6784/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа ОСОБА_1 до АТ «Київгаз» про захист прав споживачів.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

09.02.2026 року представник відповідача АТ «Київгаз» звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №542/881/19 яка передана для розгляду колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 28.05.2025 року з метою відступу від висновку, сформульованого у справі №903/160/21 про те, що сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та, відповідно, є підставою для нарахування не облікованого спожитого газу.

У судовому засіданні представник відповідача АТ «Київгаз» підтримав заяву про зупинення провадження у справі, просив задовольнити.

Представник позивачки просив відмовити у зупиненні провадження у справі.

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи.

Так, предметом судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Київгаз» є вимоги щодо проведення донарахування побутовому споживачу ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 необлікованого об`єму природного газу за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, зобов`язання відповідача проведення перерахунку шляхом виключення донарахувань за необлікований об`єм природного газу за несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника.

Звертаючись до суду з заявою, про зупинення провадження у зазначеній вище справі, що розглядається судом .до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №542/881/19 яка передана для розгляду колегією суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 28.05.2025 року з метою відступу від висновку, сформульованого у справі №903/160/21 про те, що сама можливість викривлення даних обліку газу, яка була для цього підготовлена або створена через несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, вже є порушенням, яке кваліфікується як несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу та, відповідно, є підставою для нарахування не облікованого спожитого газу, відповідач не посилається щодо яких саме обставин було зроблено висновок Верховним Судом який передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Отже, перебування у провадженні Великої Палати Верховного Суду справи №542/881/19 не може бути визнано судом як підстава для зупинення провадження у справі, що розглядається.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву представника відповідача акціонерного товариства «Київгаз» про зупинення провадження у справі №752/6784/24 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Київгаз» про захист прав споживачів, залишити без задоволення.

Призначити продовження розгляду справи на 11:00 год. 16 липня 2026 року.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.