Ухвала суду № 137765196, 29.06.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1767/10

Провадження № 6/752/772/26

У Х В А Л А

іменем України

29.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" по видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи - ОСОБА_1 та Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

в с т а н о в и в:

рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2010 року частково задоволено позов ПАТ "Укрсиббанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсиббанк" 4 853,89 доларів США заборгованості за кредитом, 2 187,02 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 335,97 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах за користування кредитом в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день проведення стягнення боргу, 801,89 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 420 грн. вартості розміщення оголошення в газеті. В іншій частині позову відмовлено.

31.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 березня 2025 року задоволена заява ТОВ "Дебт Форс". Постановлено замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №2-1767/10 АТ «Укрсиббанк» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, будинок 201/203, літера А, офіс 602, ЄДРПОУ 43577608) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2025 року задоволена скарга ТОВ"Дебт Форс". Постановлено визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дрижко Т.М. з примусового виконання рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 травня 2010 року у справі № 2-1767/10 при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27 травня 2025 року у виконавчому провадженні № 27570748 в частині визначення валюти та залишку нестягненої суми.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Вишневського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дрижко Т.М. у виконавчому провадженні № 27570748 від 27 травня 2025 року про повернення виконавчого документу стягувачу.

Зобов`язати Вишневський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення при примусовому виконанні рішення Апеляційного суду міста Києва від 05 травня 2010 року у справі № 2-1767/10 шляхом винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у відповідності з вимогами закону, з зазначенням заборгованості боржника у доларах США.

ТОВ "Дебт Форс" звернулося у суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що під час перевірки матеріалів виконавчого провадження встановлено факт відсутності оригіналу виконавчого листа № 2-1767/10, виданого 31.03.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Пунктом 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положення вказаної процесуальної норми не містять безумовного обов`язку суду видати дублікат виконавчого документу, і передбачена можливість видачі такого дублікату (право суду) пов`язується із належним з`ясуванням обставин втрати оригіналу виконавчого листа та додержання строку, встановленого для пред`явлення.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

Згідно довідки від 27.05.2025 року №49736, виданої Вишневим відділом державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області, 27.05.2025 року винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу. Перевіркою матеріалів виконавчого провадження оригіналу виконавчого документа не виявлено.

Оскільки, з наданих заявником доказів вбачається, що виконавчий лист №2-1767 від 31.01.2011 року, виданий Голосіївським районним судом міста Києва, був втрачений не з вини стягувача, а відтак суд вважає, що наявні правові підстави для видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись статтями 19, 60, 431, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" по видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи - ОСОБА_1 та Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 травня 2010 року у справі №2-1767/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсиббанк" 4 853,89 доларів США заборгованості за кредитом, 2 187,02 доларів США заборгованості по процентах за користування кредитом, 2 335,97 доларів США пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та заборгованості по процентах за користування кредитом в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день проведення стягнення боргу, 801,89 грн. судового збору, 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи та 420 грн. вартості розміщення оголошення в газеті.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя