Вирок № 13776405, 18.01.2011, Чаплинський районний суд Херсонської області

набрав чинності "___"____20____р.

Справа № 1-87/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря Марчук О.Л. ,

прокурора Дворецького О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Воронки Роздольненського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, військовозобовязаного, мешкаючого АДРЕСА_1, судимого: 24 липня 1996 року Каховським міським судом Херсонської області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.145, ч.1 ст.81 КК України ( в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком на вісім років, звільненого умовно-достроково 15.03.2002 року на один рік 11 місяців 4 дні; 28 травня 2004 року Армянським міським судом Автономної Республіки Крим за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на два роки, звільненого з місць позбавлення волі умовно-достроково 06 березня 2006 року на 15 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, у серпні 2010 року, проходячи через лісосмугу, що розташована неподалік села Іллінка Чаплинського району Херсонської області, виявив декілька кущів дикорослої трави коноплі, з яких зірвав вершкові частини, приніс до свого помешкання АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив і незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту. Згідно висновку експерта від 24 листопада 2010 року, виявлена та вилучена у підсудного речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом висушеним, загальною вагою 55,81 грама.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно, у серпні 2010 року, проходячи через лісосмугу, що розташована неподалік села Іллінка Чаплинського району, побачив два дикорослих кущі коноплі, з яких зірвав вершкові частини, висушив, подрібнив і зберігав за місцем свого проживання для власного куріння без мети збуту. Доповнив, що в скоєному щиро кається, наркотичної залежності не має.

Цивільний позов не заявлений.

За таких обставин суд вважає недоцільним досліджувати докази відносно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і проти яких ніхто не заперечує. Учасникам судового розгляду розяснені суть і зміст ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання , виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання підсудному, суд враховує характер і тяжкість вчиненого злочину, особу винного. ОСОБА_1 у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, що суд визнає як помякшуючі обставини. Обтяжуючих обставин не встановлено. Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку , що виправлення і перевиховання підсудного можливе із застосуванням штрафу в доход держави.

Судові витрати підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , і призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення експертиз наркотичних засобів №1697-х та №1698-х від 24 листопада 2010 року 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 72 копійки (ОКПО 25574185, УДК по Херсонській області МФО-852010, р/ рахунок 31257272210103).

Речові докази /а.с.34/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду.

Суддя