Ухвала суду № 137761915, 26.06.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.2026 р. Справа № 914/1922/26

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ розглянувши матеріали позовної заяви

Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, м. Стрий Львівської області

в інтересах держави в особі:

позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

позивача-2: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, Сколе Львівської області

позивача-3: Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, м Стрий Львівської області

до відповідача-1: Державного агентства лісових ресурсів України, м.Київ

до відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м.Київ

про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства в частині та зобов`язання звільнити мисливські угіддя

встановив:

Перший заступник керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача-1: Державної екологічної інспекції у Львівській області, позивача-2: Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, позивача-3: Стрийської міської ради Стрийського району Львівської області, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача-1: Державного агентства лісових ресурсів України та до відповідача-2: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання недійсним договору про умови ведення мисливського господарства в частині та зобов`язання звільнити мисливські угіддя.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим статей 162, 164, 174 ГПК України, відтак, подані матеріали визнано достатніми для її прийняття до розгляду.

Згідно з п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.3 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долученими до неї документами, суд дійшов висновку, що господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Львівську обласну державну адміністрацію, яке обгрунтовано тим, що зазначена установа є регуляторно-відповідальним органом за правові наслідки рішення суду в даній справі. Незалучення цього органу до участі у цій справі означало б позбавлення можливості Львівської ОДА гарантованого права надати свої пояснення щодо обставин винесення нею наказів та охоронних зобов`язань, а також позбавить її можливості ефективно захищатися в майбутніх спорах про стягнення шкоди, де обставини цієї справи матимуть преюдиційне значення.

Крім того, прокурор просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Львівську обласну раду, яка реалізовуючи надані їй функції, здійснила відведення мисливських угідь у користування ДП «Сколівське лісове 38 господарство», правонаступником якого є ДСГП «Ліси України» на землях, які розташовані в межах території об`єктів природно-заповідного фонду, що спричинило, на думку прокурора, порушення режиму використання вказаних вище території природно-заповідного фонду, встановленого Законом України «Про природнозаповідний фонд України».

Крім того прокурор зазначає, що оскільки вимога про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке виконано на час звернення з позовом до суду шляхом укладення відповідного договору, є неефективним способом захисту прав особи, що узгоджується з правовою позицією наведеною у постанові Верховного Суду від 27.01.2026 у справі №910/1364/23, Львівську обласну раду слід залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки незалучення цього органу до участі у цій справі означало б позбавлення можливості Львівської обласної ради гарантованого права надати свої пояснення щодо обставин та підстав винесення рішення №1090 від 29.09.2020.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Водночас згідно з ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи надані прокурором обгрунтування, з урахуванням положень ст.50 ГПК України, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівську обласну державну адміністрацію та на стороні відповідача - Львівську обласну раду.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 50, 162, 164, 176, 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.08.26 на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

4. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Львівську обласну державну адміністрацію (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 18; код ЄДРПОУ 00022562).

5. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Львівську обласну раду (79008, м.Львів, пл.Андрія Парубія, 1; код ЄДРПОУ 22340506).

6. Встановити відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) відзиви на позов та додані до них документи прокурору, позивачам та третім особам одночасно з надісланням (наданням) таких відзивів до суду, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

7. Встановити прокурору та позивачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзивів для подання відповідей на відзиви. Зобов`язати надіслати (надати) відповіді на відзиви та додані документи відповідачам та третім особам одночасно з надісланням (наданням) до суду, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

8. Встановити відповідачам строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) заперечення прокурору, позивачам та третім особам одночасно з надісланням (наданням) до суду, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України. Докази такого надіслання невідкладно надати суду.

9. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Третій особі (Львівській обласній державній адміністрації) надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з доказами їх скерування іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

11. Третій особі (Львівській обласній раді) надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з доказами їх скерування іншим учасникам справи, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Щигельська О.І.