Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/5330/26
2-с/214/39/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 4345 грн. 63 коп., заборгованості по абонентській платі за період з 01 лютого 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 660 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.
24 червня 2026 року до суду надійшла заява від боржника, в якій остання зазначає, що копію вказаного судового наказу вона отримала 10 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд», однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк частина заявлених до стягнення нарахувань охоплює період, що виходить за межі загальної позовної давності на момент звернення стягувача до суду, оскільки із заявою про видачу судового наказу заявник звернувся лише 11 травня 2026 року, а відтак, до частини заявлених до стягнення вимог підлягає застосуванню позовна давність, що свідчить про наявність спору щодо обсягу та правомірності заявлених вимог. Так, боржник вважає, що між нею та стягувачем наявний спір щодо факту існування заборгованості, її розміру, правомірності нарахувань та складу заявлених до стягнення сум, а відтак даний судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Так, перевіривши строки звернення з даною заявою, суд зазначає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки зазначений судовий наказ був винесений 10 червня 2026 року, при цьому відомостей про його отримання боржником матеріали справи не містять, однак як убачається зі змісту заяви про скасування судового наказу від 24.06.2026 року, яка сформована в системі «Електронний суд» та надійшла до суду 24 червня 2026 року, заявник зазначає, що отримала його копію також через підсистему «Електронний суд» 10 червня 2026 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, відповідно до яких встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами ст. 170 ЦПК України, а також те, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.
Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ №214/5330/26 від 10.06.2026 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 4345 грн. 63 коп., заборгованості по абонентській платі за період з 01 лютого 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 660 грн. 00 коп. та судового збору у розмірі 332 грн. 80 коп.
Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Попов.
Судове рішення № 137761279, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/5330/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: