Ухвала суду № 137761280, 29.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6112/24

2-с/214/41/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01 жовтня 2021 року по 31 травня 2024 року у розмірі 27013 грн. 58 коп., абонентського обслуговування у розмірі 193 грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 350 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 441 грн. 92 коп. та пені у розмірі 325 грн. 28 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

24 червня 2026 року до суду надійшла заява від боржника, в якій остання зазначає, що копію вказаного судового наказу вона не отримувала, так як з 2022 року проживає за кордоном, на підтвердження чого долучила копію закордонного паспорту, а про існування зазначеного судового наказу вона дізналась лише 12 червня 2026 року, коли її дочка встановила на її мобільний телефон застосунок «Дія», де у повідомленнях (сповіщеннях) вона побачила інформацію про відкрите виконавче провадження №77792498 від 14.04.2025 року з примусового виконання судового наказу №214/6112/24 від 15.07.2024 року, у зв`язку з чим просить суд про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу. Разом з тим, заявник зазначає, що вважає виданий судовий наказ необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк з листопада 2022 року вона не проживає у квартирі, по утриманню якої утворилась та була стягнута заборгованість, так як проживає за кордоном у Німеччині, про що вона неодноразово повідомляла стягувача, але її звернення були проігноровані.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, відповідно до яких встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами ст. 170 ЦПК України, а також те, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, тому суд приходить до висновку про поновлення строку подачі заяви про скасування судового наказу та про достатність правових підстав для скасування судового наказу.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №214/6112/24 від 15.07.2024 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за період із 01 жовтня 2021 року по 31 травня 2024 року у розмірі 27013 грн. 58 коп., абонентського обслуговування у розмірі 193 грн. 91 коп., інфляційні втрати у розмірі 350 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 441 грн. 92 коп. та пені у розмірі 325 грн. 28 коп., а також судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.