Ухвала суду № 137761275, 29.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4713/26

2-с/214/40/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 24154 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

25 червня 2026 року до суду надійшла заява від боржника, в якій остання зазначає, що копію вказаного судового наказу отримала в канцелярії суду 23 червня 2026 року та вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 лютого 2026 року у справі №214/1243/26 вже було видано судовий наказ за аналогічними вимогами, на підтвердження чого долучила копію відповідного судового наказу №214/1243/26 від 17.02.2026 року. Таким чином, боржник зазначає, що при пред`явленні обох судових наказів до виконання матиме місце подвійного стягнення одних і тих самих грошових сум та за один і той же період, а відтак даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, перевіривши строки звернення з даною заявою, суд зазначає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки зазначений судовий наказ був винесений 01 травня 2026 року, при цьому відомостей про його отримання боржником матеріали справи не містять, однак як убачається зі змісту заяви про скасування судового наказу від 24.06.2026 року, яка надійшла до суду 25 червня 2026 року, заявник зазначає, що отримала його копію 23 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається, та, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, відповідно до яких встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами ст. 170 ЦПК України, а також те, що між сторонами убачається спір про право, суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/4713/26 від 01.05.2026 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01 січня 2023 року по 31 жовтня 2025 року у розмірі 24154 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 302 грн. 80 коп.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.