Ухвала суду № 137760358, 29.06.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7061/26

(2/199/5793/26)

УХВАЛА

29.06.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпра в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі с/з Лисенко Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженін Амур-Нижньодінпровського районного суду м.Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ « БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 03.06.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом до зали суду учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторного виклику сторін.

Також з матеріалів справи вбачається, що представником позивача заявлено клопотання в порядку ст.84 ЦПК України про витребування доказів, яким просить суд витребувати у АТ "А-БАНК" (код ЄДРПОУ: 14360080, Місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № 5375-2351- 0838-7919(та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 27.02.2023 року (дата видачі кредиту) по 24.04.2023 року (дата закінчення терміну кредитування).

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.82 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази

Необхідно звернути увагу, що законодавець нормою статті 84 ЦПК України надає такі повноваження суду лише в разі неможливості стороні,яка звертається із відповідним клопотанням, самостійно надати такі докази.

З матеріалів справи не вбачається наявних доказів того, щоб сторона позивача самостійно зверталася до АТ « А- Банк» стосовно надання цих доказів, але їм було в наданні такої інформації відмовлено.

Окрім того, з матеріалів справи не вбачається підтвердження того, що кредитні кошти були перераховані на рахунок відповідача саме в АТ « А- Банк», що позбавляє суд можливості вирішення питання про витребування інформації, що становить банківську таємницю.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання та необхідність відмови в його задоволенні, оскільки стороною позивача не надано до суду підтвердження неможливості надання доказів, зазначених в клопотанні, в результаті самостійного звернення позивача із відповідними заяви до зазначеної банківської установи, а суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, може сприяти реалізації сторонами своїх прав, лише за умови дотримання ними вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування у АТ "А-БАНК" (код ЄДРПОУ: 14360080, Місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11), доказів, які становлять банківську таємницювідмовити.

Відкласти судове засідання на 21.07.2026 року на 13-00 год., з викликом до зали суду учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя В.В.Корнєєва