Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/7395/26
(2/199/6036/26)
УХВАЛА
29.06.2026 місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпра Корнєєва В.В., отримавши з канцелярії суду позов ТОВ «Фінансова компанія « ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІРБІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 15.06.2026 року позов було залишено без руху. 26.06.2026 року до суду надійшла заява на усунення недоліків, якою позивачем було залучено до участі Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ІРБІС».
Суддя, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, приходить до висновків:позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом до зали суду учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 261, 274 - 279 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ « Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІРБІС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд цивільної справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом до зали суду учасників справи та призначити дану справу до судового засідання на 21.07.2026 року на 12-00 годину.
У строк до 20.07.2026 року відповідач має право надіслати: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Копія відзиву та доданих до нього документів, відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, повинна бути надіслана(надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Третя особа в строк до 20.07.2026 року можуть подати письмові пояснення з дотриманням вимог ч.4 ст.178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Суддя В.В. Корнєєва
Судове рішення № 137760360, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 29.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/7395/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: