Ухвала суду № 137760229, 29.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"29" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/501/26

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут», м. Ужгород

до відповідача Фізичної особи підприємця Рошко Василя Степановича, м. Ужгород

про стягнення 12 291,01 грн

За участю представників: не з`явились

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут» звернулося до Господарського суду Закарпатської області із позовною заявою до Фізичної особи підприємця Рошко Василя Степановича, м. Ужгород про стягнення 12 291, 01 грн., у тому числі 6 644,10 грн основної заборгованості 4 544,06 грн інфляційних втрат 1 001,72 грн 3% річних у розмірі та 101,12 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, що є власником нежитлового приміщення загальною площею 39,20 м2 у будинку 9 по вулиці Корзо у місті Ужгороді, обслуговування якого здійснює позивач за договором про надання послуг з управління будинком, прибудинковою територією та об`єктами благоустрою від 28.12.2016, не сплатив внесок за утримання будинку, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у розмірі 12 291,01 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

12.06.2026 р. до суду представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. У вказаній заяві також міститься клопотання про повернення судового збору.

24.06.2026 р. до суду надійшла уточнена заява представника позивача про закриття провадження.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі № 907/501/26 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, відсутність предмета спору провадження у справі у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/501/26 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1654 від 05.05.2026 р.

Позивачем, заявлено клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Відтак, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн., сплачений позивачем за розгляд позовної заяви, підлягає поверненню з державного бюджету .

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 907/501/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут», м. Ужгород до відповідача Фізичної особи підприємця Рошко Василя Степановича, м. Ужгород про стягнення 12 291,01 грн - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Наш Добробут.» (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 23/30, ЄДРПОУ 36357996) з Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням №1654 від 05.05.2026 р. судовий збір у розмірі 2 662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.)

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.06.2026.

Суддя Ремецькі О.Ф.