Ухвала суду № 137760230, 29.06.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"29" червня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/692/26

Господарський суд Закарпатської області в складі судді Сисина С.В., розглянувши матеріали справи

по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» (код ЄДРПОУ 38330105, місцезнаходження 88004, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, Православна набережна, будинок 7,

про видачу судового наказу

до боржника: Фізичної особи-підприємця Коноваленко Інги Георгіївни, РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ,

за вимогою про стягнення 4062,52 грн заборгованості за договором з індивідуальним споживачем про надання послуги з управління побутовими відходами №3322/3а від 01.06.2025,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» (далі заявник), через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу від 25.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/737/26 від 25.06.2026) з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Коноваленко Інги Георгіївни (далі боржник) 4062,52 грн заборгованості за договором з індивідуальним споживачем про надання послуги з управління побутовими відходами №3322/3а від 01.06.2025.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» обґрунтовує заяву про видачу судового наказу тим, що воно надає послуги із вивезення побутових відходів на території міста Ужгород згідно договору від 15.10.2012, укладеного на підставі рішення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради №357 від 15.10.2012, при цьому вартість таких послуг є регульованою та затверджується місцевою владою згідно з нормами чинного законодавства, зокрема постанов Кабінету Міністрів України №918 від 25.08.2023, №835 від 08.08.2023 і №1031 від 26.09.2023, що покладає на споживачів обов`язок укладати договори та своєчасно оплачувати послуги. Вартість таких послуг згідно із Законом України «Про житлово-комунальні послуги» є регульованою і затверджується органом місцевого самоврядування. На виконання вимог вказаних нормативних актів 01.06.2025 між заявником та ФОП Коноваленко І.Г. було укладено договір №3322/3а про надання послуги з управління побутовими відходами, за умовами п.п. 14, 15 якого, з урахуванням рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №221 від 08.05.2024, місячний обсяг споживання змішаних побутових відходів визначено в розмірі 3,53 метрів кубічних, що за тарифом 262,15 грн за 1 метр кубічний становило 925,39 грн з ПДВ на місяць (при цьому тарифи на великогабаритні відходи становили 386,04 грн, а на ремонтні 527,60 грн). Пунктами 15 та 16 договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, а оплата має здійснюватися не пізніше 20 числа наступного місяця. Надалі, керуючись пунктом 25 договору, який дозволяє застосовувати змінені тарифи з моменту введення їх в дію без додаткових угод, заявник на підставі рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №489 від 10.09.2025 змінив вартість послуг, про що належним чином повідомив споживачів в інтернеті, на своєму офіційному сайті та у місцевій газеті «РІО» №39 (1433) від 04.10.2025. Проте боржник, всупереч вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 599, 610, 612 ЦК України, свої зобов`язання з оплати наданих заявником послуг належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 22.06.2026 перед заявником утворилася прострочена заборгованість за договором у розмірі 4062,52 грн з ПДВ, яка підлягає стягненню в порядку наказного провадження за місцем виконання договору відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України разом із судовим збором у розмірі 332,80 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Закарпатської області від 25.06.2026 вищевказану заяву про видачу судового наказу (справу №907/692/26) розподілено для розгляду судді Сисину С.В.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу із огляду на таке.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

Підстави, порядок та форма звернення зі заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Частиною першою статті 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 та ч. 6 та 7 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; якщо заявником є юридична особа, у заяві зазначаються реквізити рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. У разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Суд встановив, що у прохальній частині поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» заяви про видачу судового наказу, заявник навів реквізити рахунку, а саме IBAN № НОМЕР_2 , на який він просить суд стягнути кошти з боржника, однак назви банку чи небанківського надавача платіжних послуг в заяві всупереч ч. 6 ст. 150 ГПК не вказано. Водночас, серед долучених до заяви про видачу судового наказу документів, відсутній документ, що підтверджує наявність у ТОВ «АВЕ УЖГОРОД» такого рахунку в банківській установі чи у небанківському надавачі платіжних послуг, що вказує про те, що заявник не дотримався приписів ч. 7 ст. 150 ГПК України, відповідно до якої у разі зазначення в заяві реквізитів рахунку заявника в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Вказані недоліки поданої заяви про видачу судового наказу є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З урахуванням наведеного, оскільки заявником до заяви не додано документ, що підтверджує наявність розрахункового рахунку, на який він просить стягнути заборгованість, та у прохальній частині поданої заяви про видачу судового наказу не вказано назви банку чи небанківського надавача платіжних послуг, на який заявник просить суд стягнути з боржника кошти, суд дійшов висновку про те, що вказана заява подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України, та відмовляє у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» до Фізичної особи-підприємця Коноваленко Інги Георгіївни про стягнення 4062,52 грн заборгованості за договором з індивідуальним споживачем про надання послуги з управління побутовими відходами №3322/3а від 01.06.2025.

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 150, 151, 152, 153, 154, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «АВЕ УЖГОРОД» (код ЄДРПОУ 38330105, місцезнаходження 88004, Закарпатська область, Ужгородський район, місто Ужгород, Православна набережна, будинок 7) у видачі судового наказу по заяві від 25.06.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/737/26 від 25.06.2026) про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Коноваленко Інги Георгіївни (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ) 4062,52 грн заборгованості за договором з індивідуальним споживачем про надання послуги з управління побутовими відходами №3322/3а від 01.06.2025.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду, згідно зі ст. 256 ГПК України, подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

4. Ухвала складена і підписана 29.06.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.В.Сисин