Ухвала суду № 137760165, 29.06.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/783/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково - дослідний конструкторсько - технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Холдінг Центр"

про стягнення 2678984,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до Господарського суду Житомирської області позовну заяву про стягнення з відповідачів 2678984,45 грн, з яких:

- 2359443,84 грн основного боргу за договором поставки №1611524 від 23.06.2024;

- 319540,61 грн основного боргу за договором поставки №1920725 від 04.09.2025.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений товар за вказаними договорами.

За положеннями ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Отже, наведені вище положення законодавства розмежовують такі юридичні категорії, як "самопредставництво" і "представництво".

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.02.2021 у справі №914/283/20.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 ГПК України.

Малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Зважаючи на заявлену ціну позову справа не є малозначною, тому положення ч. 2 ст. 58 ГПК України не застосовуються.

За ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Позовну заяву позивача від 25.06.2026 підписано Кондрацьким О. Г. за довіреністю від 03.06.2026, виданою керівником товариства. Однак, до позовної заяви не надано документи, що Кондрацький О. Г. представляє позивача в порядку самопредставництва або що він є адвокатом.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, адресу місцезнаходження сторін та інших учасників справи.

У позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження позивача: 49033, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 24А, у той час як у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань його адресою вказано: 49033, м. Дніпро, вул. Чорних Запорожців, буд. 24А.

Крім того, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказана адреса місцезнаходження відповідача: 10001, Житомирська область, м. Житомир, Київське шосе, буд. 19, натомість у позовній заяві вказано адресу: 10003, Житомирська область, м. Житомир, вул. Лесі Українки, буд. 28/11.

Також позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Однак, у поданій позовній заяві відсутні вищезазначені відомості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України на юридичних осіб покладений обов`язок реєстрування електронного кабінету в ЄСІКС.

За ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У сторін спору наявні електронні кабінети у ЄСІКС, однак, позивач здійснив надсилання відповідачу позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення за тією ж адресою, що вказана у позовній заяві, що свідчить про порушення заявником вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Тому позивачу слід надати суду докази надіслання відповідачу позовної заяви з усіма додатками або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, або у паперовій формі листом з описом вкладення із зазначенням адреси місцезнаходження відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позов.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому позивачу слід надіслати суду належним чином засвідчені копії банківських виписок, що підтверджують сплату відповідачем 220600,00 грн за договором поставки №1611524 від 23.06.2024 та 94540,61 грн за договором поставки №1920725 від 04.09.2025.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут еластомерних матеріалів і виробів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Холдінг Центр" про стягнення 2678984,45 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня отримання ухвали господарського суду від 29.06.2026 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

1) уточнену позовну заяву із зазначенням:

- адрес місцезнаходження позивача та відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) докази надіслання відповідачу позовної заяви з усіма додатками або з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача, або у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) належним чином засвідчені копії банківських виписок, що підтверджують сплату відповідачем 220600,00 грн за договором поставки №1611524 від 23.06.2024 та 94540,61 грн за договором поставки №1920725 від 04.09.2025;

4) належні докази щодо повноважень за поданою довіреністю від 03.06.2026 Кондрацькому О. Г. бути представниками заявника відповідно до вимог ч. 3 ст. 56 та ч. 1 ст. 60 ГПК України;

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 29.06.2026.

Суддя Лозинська І.В. Друкувати:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)