Ухвала суду № 137754025, 29.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/195/26

Провадження № 2-п/444/25/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представником якого є АО «АПОЛОГЕТ» (представник АО «АПОЛОГЕТ» адвокат Усенко Михайло Ігорович) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №985636 від 07.09.2023 в загальному розмірі 19961,99 грн, сплаченого судового збору в сумі 2 662,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн, -

в с т а н о в и в:

Позивач, 20.01.2026 звернувся в суд з даним позовом.

16.04.2026 Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив.

25.05.2026 відповідач звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву про перегляд заочного рішення обгрунтовує тим, що не прибув до суду та не подав відзив через необізнаність про таку справу, оскільки жодного повідомлення від суду не отримував. Крім цього вказує, що позивачем порушено умови співмірності, нарахування здійснено поза межами строку дії договору та здійснено накрахуванняі під час воєнного стану.

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Разом з тим, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву без поважних причин, оскільки докази інакшого суду не представлені жодні. Покликання про його неналежне повідомлення про розгляд справи не заслуговують уваги оскільки з матеріалів справи (а.с.ю 65) вбачається про належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Отже в матеріалах справи відсутні докази, а тому і підстави вважати, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Крім цього, судом не вбачається, щоб докази, на які посилається заявник в заяві про перегляд судового рішення, мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», представником якого є АО «АПОЛОГЕТ» (представник АО «АПОЛОГЕТ» адвокат Усенко Михайло Ігорович) до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №985636 від 07.09.2023 в загальному розмірі 19961,99 грн, сплаченого судового збору в сумі 2 662,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 грн. залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.