Ухвала суду № 137754024, 29.06.2026, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2908/25

Провадження № 2-п/444/27/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Стець М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Комаса О.В. про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за Договорами № 3341257 від 13.03.2021, № 75123784 від 25.08.2021 у розмірі 37812,09 грн, понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, понесених витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн, -

в с т а н о в и в:

Позивач, 01.08.2025 звернувся в суд з даним позовом.

29.01.2026 Жовківський районний суд Львівської області постановив по даній справі заочне рішення, яким цей позов задовольнив.

26.05.2026 заявник звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Свою заяву про перегляд заочного рішення обгрунтовує тим, що відповідач не прибув до суду та не подав відзив через необізнаність про таку справу, оскільки перебував на військовій службі. Крім цього вказує, що відповідач як військовослужбовець має право на списання процентів за користування кредитними коштами.

Заявник в судовому засідані заяву підтримав, просив таку задоволити.

Позивач подав заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, просив таке залишити без змін.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані заявником, суд прийшов до переконання, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Разом з тим судом не вбачається, щоб докази, на які посилається заявник в заяві про перегляд судового рішення, мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 286-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 подану його представником адвокатом Комаса О.В. про скасування заочного рішення від 29.01.2026 року у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за Договорами № 3341257 від 13.03.2021, № 75123784 від 25.08.2021 у розмірі 37812,09 грн, понесених витрат на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, понесених витрат на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн. - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала виготовлена в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: Ясиновський Р. Б.