Ухвала суду № 137753927, 29.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2613/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

"29" червня 2026 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2026 у цивільній справі № 461/2613/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні судді Галицького районного суду м. Львова перебувала вказана цивільна справа.

29.05.2026 суддя Галицького районного суду м. Львова Павлюк О. В. прийняла рішення про часткове задоволення позову.

11.06.2026 від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2026, у якій останній просить зазначити вірний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Заява розглянута у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд встановив, що допустив помилку у рішенні суду від 29.05.2026, а саме невірно зазначив ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 : замість вірного «« НОМЕР_1 » вказав невірний « НОМЕР_2 » хоча вказаний факт був встановлений судом на підставі доказів, що містяться у матеріалах справи.

Допущена описка у рішенні суду є технічною, а її виправлення не впливає на їх зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Виправити описку, допущену у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2026 у цивільній справі № 461/2613/26 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ольга ПАВЛЮК