Ухвала суду № 137753928, 29.06.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2678/26

Провадження № 6/461/246/26

У Х В А Л А

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

29.06.2026 Галицький районний суд м. Львова у складі головуючої судді Павлюк О. В., за участю секретаря судового засідання Гнаткович В. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі заявою, у якій просить визнати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова № 461/2678/26 від 14.04.2026 таким, що не підлягає виконанню, оскільки у ОСОБА_1 відсутня заборгованість за користування газом.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий документ може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки заборгованість у ОСОБА_1 за користування газом відсутня, тому його обов`язок виконати судовий наказ також відсутній. Отже, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від № 461/2678/26 від 14.04.2026 таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173, 260, 261, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву задовольнити.

2. Визнати судовий наказ у справі № 461/2678/26 від 14.04.2026 про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (код ЄДРПОУ 45204941, адреса: 79039, м. Львів, вул. Золота, 42, розрахунковий рахунок для сплати заборгованості: НОМЕР_2 ) заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 27047 (двадцять сім тисяч сорок сім) гривень 62 (шістдесят дві) копійки та суму сплаченого судового збору у розмірі 266 (двісті шістдесят шість) гривень 24 (двадцять чотири) копійки, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя Ольга ПАВЛЮК