Ухвала суду № 137753846, 26.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/5654/25

6/337/392/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2026 заявник ТОВ «Коллект Центр» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2025 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» була стягнута заборгованість за кредитним договором №014/0858/82/0174826 від 30.10.2017 в загальному розмірі 20 287,69грн., заборгованість за кредитним договором №014/0858/82/91885255 від 27.08.2019 в загальному розмірі 47 575,97грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00грн., усього 74 286,06грн.На підставі вищевказаного рішення судом 26.01.2026 видано виконавчий лист, який цього ж дня був направлений поштою на адресу ТОВ «Коллект Центр». Разом з тим, станом на 01.06.2026 виконавчий лист до Товариства не надійшов, що вказує на те, що він був втрачений під час пересилки. Просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник заявника/стягувача ТОВ «Коллект Центр» Ткаченко М.М. в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Заінтересована особа/боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Згідно з ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставою для видачі дублікату виконавчого листа є втрата його оригіналу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається за заявою стягувача чи державного/приватного виконавця на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

При цьому, стягувач чи державний/приватний виконавець має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.11.2025 (цивільна справа №2/337/3011/2025, ЄУН 337/5654/25) з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» була стягнута заборгованість за кредитним договором №014/0858/82/0174826 від 30.10.2017 в загальному розмірі 20 287,69грн., заборгованість за кредитним договором №014/0858/82/91885255 від 27.08.2019 в загальному розмірі 47 575,97грн., в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору 2422,40грн., понесені витрати на правничу допомогу в розмірі 4000,00грн., усього 74 286,06грн.

Вказане рішення набрало законної сили 30.12.2025 та 26.01.2026 за заявою представника стягувача судом було видано виконавчий лист, який було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу ТОВ «Коллект Центр»: м. Київ, вул. Мечнікова, буд.3, офіс 306 (трекінг відправлення R067088658253).

Згідно інформації з сайту АТ «Укрпошта» вказане поштове відправлення прийнято поштовим відділенням 28.01.2026, але станом на 26.06.2026 жодні інші відомості про рух поштового відправлення та його вручення адресату відсутні.

Згідно з актом, складеним 01.06.2026 уповноваженими особами ТОВ «Коллект Центр», за результатами перевірки матеріалів кредитної справи щодо боржника ОСОБА_1 , журналів вхідної кореспонденції встановлено, що оригінал виконавчого листа №337/5654/25, виданого на підстав рішення суду від 27.11.2025, на адресу ТОВ «Коллект Центр» не надходив.

Оцінивши вищевказані обставини, суд вважає необхідним на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2025 видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення суду підлягає обов`язковому виконанню і строк пред`явлення його до виконання не сплинув.

На підставі вищевикладеного, заяву ТОВ «Коллект Центр» слід задовольнити.

Керуючись ст.2,4,5,259,260,263, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2/337/3011/2025, ЄУН 337/5654/25 на підставі заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.11.2025.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.А. Мурашова

26.06.2026