Ухвала суду № 137753844, 26.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Справа № 337/3774/25

Провадження № 1-кп/337/140/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42024080000000090 від 22.07.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянин України, має вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, займає посаду Михайлівського селищного голови Василівського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України,

УСТАНОВИВ:

23.07.2025 до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

26.06.2026 було завершено стадію дослідження доказів.

Відповідно до абзацу 3 ч. 7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Під час судового засідання 26.06.2026 суд поставив на обговорення питання закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 240 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження в частині висунутого обвинувачення за ч. 2 ст. 240 КК України, за умови подання відповідного клопотання стороною захисту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив в судовому засіданні усне клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків давності. Зазначив, що наслідки закриття стороні захисту зрозумілі, обвинувачений розуміє суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, не заперечує проти закриття кримінального провадження за вказаною підставою. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив задовольнити, повідомив, що також не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності притягнення до відповідальності.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з матеріалами обвинувального акту від 22.07.2025 ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що будучи директором КП «Михайлівський комунгосп» у період часу з 21.06.2018 по 09.11.2020, діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у підприємства спеціального дозволу на користування надрами, у порушення вимог ст. ст. 19, 21, 23 Кодексу України про надра, ст. ст. 16, 17 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» організував незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (підземних вод) в обсязі 1099,2 тис м3 зі свердловин № № 11/1, 11/3, 11/5, 17A, 351-B, 727-B, 12, 1077-B, 665-B (резервна), №№ 665-В, 666-B (підлягають тампонації) (смт. Михайлівка), № 11/4 (с. Першотравневе), № 6 (с. Жовтневе), № 5 (с. Вовківка), № 6 (с. Ново-Володимирівка), розташованих на території Василівського району Запорізької області.

Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 240 КК України незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 КК України нетяжким злочином є передбачене КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Санкція ч. 2 ст. 240 КК України передбачає покарання увиді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

З матеріалів обвинувального акту, а також з досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що ОСОБА_4 перебував на посаді директора КП «Михайлівський комунгосп» до 09.11.2020, тобто граничний строк притягнення його до кримінальної відповідальності за діяння, яке він вчиняв під час перебування на цій посаді, сплив 10.11.2025.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Сторона захисту в судовому засіданні усно заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 2. ст. 240 КК України сплив 10.11.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає наявність підстав для задоволення клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з чим кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судовий розгляд в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 364 КК України продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 284-285, 369, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 240 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 42024080000000090 від 22.07.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 42024080000000090 від 22.07.2024 в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 29.06.2026 о 09.00.

Суддя ОСОБА_6