Ухвала суду № 137753847, 29.06.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН 337/2505/26

2/337/2093/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Туяк О.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , виконавчий комітет Запорізької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2026 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванням кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 08.06.2026 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача виконавчий комітет Запорізької міської ради.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та/чи його представник адвокат Земцова В.О. не прибули, представник подала заяву про відкладення судового засіданні у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, одночасно заявила клопотання про витребування доказів, а саме з Державної прикордонної служби України інформації про перетин відповідачкою ОСОБА_2 державного кордону в жовтні 2019 року, пославшись на те, що вказана інформація стосується істотних обставин даної справи, самостійно отримати її позивач не може, оскільки вона є конфіденційною.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 та представник третьої особи виконавчого комітету Запорізької міської ради в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними матеріалами.

З метою виконання завдань цивільного судочинства, економії процесуального часу, суд вважає можливим вирішити клопотання представника позивача про витребування доказів у відсутність сторін та третіх осіб.

Так, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмету доказуванню, змісту позовних вимог, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію), суд на підставі на підставі ст.12,13,81,84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази, на які вона посилається.

Судове засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,84,223 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 15 липня 2026 року 13:00год.

2.Клопотання представника позивача адвоката Земцової В.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, буд.26) інформацію про перетин державного кордону громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , за період з 01.10.2019 по теперішній час.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 14.07.2026.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

29.06.2026