Ухвала суду № 137752464, 29.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 953/3346/26

провадження № 2/632/1014/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до Київського районного суду м. Харкова суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користьпозивача заборгованість у сумі 19680,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитного зобов`язання на підставі Договору № 3307221 від 07.12.2020, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 про надання споживчого кредиту.

30.06.2021 було укладено договір № 30062021 відповідно до якого «Авентус Україна» відступило на користь ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3307221.

23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВ "ФК "Європейська Агенція з повернення боргів" відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс»права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3307221.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» суму заборгованості в розмірі 19680,00 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 та витрати на правову допомогу у розмірі 9000,00 грн.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. На підстави ч.3 ст.211 ЦПК України розгляд справи проводити за відсутності представника позивача. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначив реквізити рахунку Позивача для зарахування стягнутих грошових коштів:

Одержувач коштів: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс»

ЄДРПОУ одержувача: 42640371

БАНКІВСЬКІ РЕКВІЗИТИ ОДЕРЖУВАЧА:

IBAN: НОМЕР_1 , відкритий у Акціонерному товаристві «ОТП

БАНК», код МФО 300528

У разі задоволення позову позивач просить суд здійснити перерахування стягнутих коштів на зазначений рахунок.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. від 30.03.2026 дану позовну заяву було передано за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харковської області Попова О.Г. від 29.04.2026 дану позовну заяву було передано за підсудністю до Златопільського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою судді даного складу суду від 26.05.2026 дану позовну заяву прийнято до розгляду, здійснено запит до ВК Златопільської міської ради Харківської області щодо місця реєстрації відповідача відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України. Відповідь відповідної територіальної громади містила адресу місця реєстрації відповідача, яка не співпадала з адресою місця реєстрації відповідача, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Ухвалою судді даного кладу суду від 18.06.2026 08.06.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які представник позивача Сердійчук Я.Я., усунула 18.06.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 19.06.2026) засобами електронного суду, надавши докази відправлення позовної заяви з додатками на адресу фактичного місця реєстрації відповідача. Окремим документом, представник позивача Сердійчук Я.Я., 18.06.2026 (дата реєстрації канцелярією суду 19.06.2026) засобами електронного суду, надала позовну заяву у новій редакції, в якій була змінена адреса відповідача на фактичне місце його реєстрації.

Суддя, перевіривши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.

Згідно матеріалів позову місце знаходження позивача: 03150, місто Київ, вул. Гедройця Єжи, будинок 6, офіс 521.

З відповіді ВК Златопільської міської ради Харківської області № 472/20/27 від 01.06.2026, яка надійшла до суду 03.06.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

У встановлений судом строк позивачем подано документи на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим недоліки позовної заяви усунуто.

Разом з тим, на момент реєстрації канцелярією суду 19.06.2026 заяви про усунення недоліків, суддя перебував у відпустці, що унеможливлювало вирішення питання про відкриття провадження у справі у строки, передбачені статтею 187 ЦПК України. Після виходу судді з відпустки та надходження матеріалів справи до провадження судді, питання щодо відкриття провадження у справі вирішується невідкладно.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Згідно п.4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, п.4 ч. 4, п. 1,2 ч. 6 ст. 19, ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, Лозівський район, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 31 серпня 2026 року о 9 год. 10 хв.

Копію ухвали направити позивачеві через його представника у порядку ч.7 ст.272 ЦПК України, якого, у свою чергу, повідомити про постановлення даної ухвали засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачеві засобами поштового та електронного зв`язку.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко