Ухвала суду № 137752463, 29.06.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 644/5156/26

провадження № 2/632/1091/26

У Х В А Л А

Іменем України

29 червня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С. Л., розглянувши матеріали позовної заяви представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

На підставі ухвали судді Індустріального районного суду Харківської області Бугера О.В. від 11.05.2026, яка 27.05.2026 набула чинності, по провадженню №2/644/4013/26 про зміну підсудності справи, відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, до даного складу суду, засобами поштового зв`язку, надійшла вказана цивільна справа, відповідно до вимог якої позивач ТОВ « ФК «Фінтраст Капітал» в особі свого представника Столітнього Михайла Миколайовича, звертаючись до Індустріального районного суду Харківської області, засобами Електронного суду, просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16440,00 грн., яка утворилася через невиконання кредитних зобов`язань на підставі кредитного договору №4050479 від 12.10.2023р., укладеного відповідачкою з ТОВ «Лінеура Україна».

24.05.2024 року ТОВ «Лінеура Україна» на підставі Договору факторингу № 24/05/2024 за плату відступило, а ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» набуло право грошової вимоги до Відповідача.

Також представник позивача просить стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір у розмірі 2662,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Розгляд справи проводити без участі позивача та його представника.

Крім того, в додаток до позовної заяви, представник позивача, окремим документом додав клопотання про витребування від АТ «Ощадбанк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 2000,00 грн., за ініціативою ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Ухвалою судді від 11.06.2026 позовну заяву було залишено без руху, позивачу надавався строк для усунення недоліків, які усунуті представником позивача ОСОБА_1 22.06.2026, засобами електронного суду.

Суддя, перевіривши надані матеріали цивільного позову встановив наступне.

Згідно матеріалів позову місцезнаходження позивача:03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2.

З відповіді ВК Златопільської міської ради Харківської області № 01-30/04/778 від 10.06.2026, яка надійшла до суду 11.06.2026, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту, а також до неї додано документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Ухвалою судді від 11.06.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представником позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви та надано документи, необхідні для приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Матеріали на усунення недоліків надійшли до суду в період перебування судді у відпустці, у зв`язку з чим питання щодо відкриття провадження у справі було вирішено суддею у перший робочий час після виходу з відпустки.

Перевіривши подані документи, суддя дійшов висновку, що недоліки позовної заяви усунуті належним чином, позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, справа підсудна суду, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень статей 187, 197 ЦПК України справа підлягає прийняттю до розгляду та відкриттю провадження.

Разом з тим суддя враховує, що після постановлення цієї ухвали головуючий суддя відповідно до затвердженого графіка перебуватиме у черговій щорічній відпустці. З метою забезпечення реальної можливості проведення судового засідання визначеним складом суду, належного повідомлення учасників справи та дотримання принципів процесуальної економії справа підлягає призначенню до розгляду на дату після закінчення зазначеної відпустки судді.

Суддя враховує, що призначення справи до розгляду на дату після виходу судді з щорічної відпустки обумовлене об`єктивними організаційними обставинами, не призводить до порушення процесуальних прав учасників справи та забезпечує розгляд справи судом у визначеному законом складі.

Враховуючи, що документи про усунення недоліків надійшли до суду під час перебування судді у щорічній відпустці, а після вирішення питання про відкриття провадження суддя перебуватиме у наступній запланованій щорічній відпустці, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду на першу можливу дату після закінчення такої відпустки, що забезпечить належну організацію судового розгляду та реалізацію процесуальних прав учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Клопотання подане в строк визначений ст. 83 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, дані докази необхідні для розгляду справи по суті, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 1,2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу першого частини 7 статті 14 ЦПК України щодо того, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Вказану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст.274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.14, п.4 ч. 4, п. 1,2 ч. 6 ст. 19, ст. 83, ч. 2 ст. 84, ст. ст. 187, 274, 275, 277, 278, 279 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», Столітнього Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Витребувати від АТ «Ощадбанк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 12.10.2023 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ «Ощадбанк», у сумі 2000,00 грн., за ініціативою ТОВ«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 42753492) через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ».

Зобов`язати АТ «Ощадбанк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, E-mail: 00032129@mail.gov.ua) надати інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Златопільського міськрайонного суду Харківської області на адресу: 64102 Харківська область місто Златопіль, вулиця Соборна,18, E-mail: inbox@pm.court.gov.ua, вказані докази на протязі 5 робочих днів з дня отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Призначити перше судове засідання в приміщенні Златопільського міськрайонного суду Харківської області (64102, Харківська область, м. Златопіль, 3 м-н, буд.1-А, зал № 1) на 26 серпня 2026 року о 14 годин 00 хвилин.

Копію цієї ухвали надіслати АТ «Ощадбанк» (01601, м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г, E-mail: 00032129@mail.gov.ua та contact-centre@oschadbank.ua) засобами електронної пошти та поштового зв`язку.

Копію цієї ухвали надіслати до кабінету позивача та його представника в Електронному суді.

Копію цієї ухвали надіслати відповідачці засобами поштового та електронного зв`язку.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Л. Кузьменко