Ухвала суду № 137751765, 25.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2571/25

Провадження № 2-сз/202/46/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра в у складі головуючого судді Бельченко Л.А. за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з місті Дніпрі заяву представникаАкціонерного товариства «Акцент-Банк»про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшов супровідний лист, до якого додано як додаток в форматі pdf-файлу позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.04.2025 ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч.8 ст.43 ЦПК України та п.26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до суду подано через електронний суд лише додатки до позовної заяви, а сама позовна заява створена не за допомогою вбудованого текстового редактора шляхом заповнення відповідної форми документу, а міститься додатком і вона не підписана представником АТ «Акцент-Банк» саме як позовна заява.

23.04.2026 ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ч.8 ст.43, ч.2 ст.175 ЦПК України та п.26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

17.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 422,40 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №6005315464204 від 14-03-2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи №202/2571/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважає, що заява представника АТ «Акцент-Банк» підлягає задоволенню.

Згідно пункту 2 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, сума сплаченого АТ «Акцент-Банк» судового збору у розмірі 2 422,40 грн. за подання позовної заяви за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ: 14360080; місцезнаходження юридичної особи: 49074, м.Дніпро, вул.Батумська, 11, рахунок №29090829000010; МФО: 307770; код ЄДРПОУ: 14360080; IBAN: НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422,40(дві тисячі чотириста двадцять дві грн. сорок коп.) грн., сплаченого ТОВ «Акцент-Банк»за платіжним дорученням №6005315464204 від 14.03.2025 рокуна р/р UA908999980313101206000004630, код отримувача 37988155, Отримувач ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/ 22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку: 899998; призначення платежу: *;101;14360080;Суд.збiр, за поз. АТ "А-Банк" (до 3159811060, ОСОБА_1 ), Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.