Ухвала суду № 137751764, 25.06.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2571/25

Провадження № 2-сз/202/43/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2025 до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська через підсистему «Електронний суд» надійшов супровідний лист, до якого додано як додаток в форматі pdf-файлу позовна заява АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10.04.2025 ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська позовна заява залишена без руху, оскільки в порушення вимог ч.8 ст.43 ЦПК України та п.26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до суду подано через електронний суд лише додатки до позовної заяви, а сама позовна заява створена не за допомогою вбудованого текстового редактора шляхом заповнення відповідної форми документу, а міститься додатком і вона не підписана представником АТ «Акцент-Банк» саме як позовна заява.

23.04.2026 ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпра позовну заяву АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві у зв`язку з невиконанням вимог ч.8 ст.43, ч.2 ст.175 ЦПК України та п.26 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

15.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника АТ «Акцент-Банк» надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2 662,40 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №6005315587553 від 28.05.2026 року.

16.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника АТ «Акцент-Банк» надійшла заява, в котрій остання просила залишити без розгляду заяву про повернення судового збору по справі №202/2571/25 за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно пункту 5 частини 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про повернення сплаченої суми судового збору по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.