Ухвала суду № 137750569, 10.06.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

10.06.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/5227/23

провадження № 2/361/1080/24

УХВАЛА

10 червня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Гриценко А.М.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп».

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Дряпачко С.І. заявив клопотання про витребування доказів, просив витребувати у позивача: договір від 08 квітня 20023 року, укладений між Замовником - ПрАТ «УСК «Княжа Віенна Іншуранс Груп» та Виконавцем - ФОП ОСОБА_2 на надання послуг (виконання робіт) з проведення оцінки матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого а/м КІА SPORТАGE, 2016 р. в., д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 та проведення відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля; свідоцтво оцінювача (СОД) - ФОП Дем`яненка ММ, серії МФ № 796 від 20 грудня 2003 року, виданого Фондом державного майна України; свідоцтво оцінювача (СОД) - ФОП ОСОБА_2 у Державному реєстрі оцінювачів ФДМУ, №1318 від 02 червня 2004 року, виданого Фондом державного майна України; (належним чином засвідчену копію); кваліфікаційний сертифікат (ліцензію) провідного спеціаліста Центру обслуговування клієнтів Департаменту врегулювання страхових випадків (Центру обслуговування клієнтів) ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_4 ; кваліфікаційний сертифікат (ліцензію) провідного спеціаліста Центру обслуговування клієнтів Департаменту врегулювання страхових випадків (Центру обслуговування клієнтів) ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_5 ; посвідчення про підвищення кваліфікації та інше.

За змістом статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною першою статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вислухавши пояснення учасників справи, присутніх у судовому засіданні, перевіривши клопотання та його доводи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, так як докази, які представник відповідача просить витребувати, не відносяться до предмету доказування в межах правовідносин, що виникли між сторонами у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дряпачки Сергія Івановича відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН