Ухвала суду № 137748836, 25.06.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/3765/26

2/212/3986/26

У Х В А Л А

25 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючго судді Феняка О.Р, за участю секретаря судового засідання Луценко А.С., представника відповідача Кошарського О.В., провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 20.03.2026 зазначену цивільну справу було прийнято до розгляду в спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 16.06.2026 визнано явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для надання нею особистих пояснень, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.

Однак, в судові засідання призначені на 23.04.2026, 18.05.2025, 16.06.2026, 25.06.2026 позивач не з`явилася, судом належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується Довідками про доставку повісток та ухвал до електронного кабінету ОСОБА_1 , про причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Кошарський О.В. заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання у відповідності до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Суд заслухавши дане клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з наведеного вище суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів підлягає залишенню без розгляду, оскільки явка позивача судом визнана обов`язковою, вона повторно в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про захист прав споживачів, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення через Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала складена і підписана 25.06.2026

Суддя О. Р. Феняк