Ухвала суду № 137748402, 24.06.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.06.2026Справа № 554/4051/26 Провадження № 2/554/3071/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Шляхової Є.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

09 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Шкапенка О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Клопотання обґрунтоване тим, що після звернення банку до суду з даним позовом відповідач добровільно погасила поточну заборгованість за договором, у зв`язку з чим позивач відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача про відмову від позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова від позову є добровільним волевиявленням позивача, заявлена його повноважним представником, не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому суд приймає відмову АТ «А-Банк» від позову.

У зв`язку з цим, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо повернення судового збору суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі ухвалює рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову АТ «А-Банк» сплатило судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки відмова від позову надійшла до початку розгляду справи по суті, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, що становить 1 331,20 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 259, 260 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» задовольнити.

Прийняти відмову АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» від позову.

Закрити провадження у цивільній справі № 554/4051/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «АКЦЕНТ-БАНК» (місцезнаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11; код ЄДРПОУ 14360080) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок, сплаченого згідно з платіжним документом № 6005315569729 від 23.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя М.О. Материнко