Ухвала суду № 137744045, 26.06.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10671/26

1-в/295/609/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 25.08.2025 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 28.04.2026,

02.03.2026 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 113 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. Зарахувати у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 14.08.2024 по 15.08.2024 із розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі, та строк цілодобового домашнього арешту у період із 16.08.2024 до 22.04.2026 із співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Початок строку покарання обчислювати з дня його затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.04.2026 вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в частині призначення покарання змінити. Призначити за ч. 2 ст. 113 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю. Вирок набрав законної сили 22.04.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" звернувся до суду з указаним поданням про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Представник установи подав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Засуджений згоден на розгляд справи у його відсутність.

Прокурор подання підтримав, просив визначити порядок виконання вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду,

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що вироком Придніпровського районного судом м. Черкаси від 25.08.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 407 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 28.04.2026.

Вироком Коростенським міськрайонним судом Житомирської області від 02.03.2026 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 113 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. Зарахувати у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення з 14.08.2024 по 15.08.2024 із розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі, та строк цілодобового домашнього арешту у період з 16.08.2024 до 22.04.2026 із співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі. Початок строку покарання обчислювати з дня його затримання в порядку приведення вироку до виконання.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.04.2026 вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в частині призначення покарання змінити. Призначити засудженому за ч. 2 ст. 113 КК України із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, яке є його власністю. Вирок набрав законної сили 22.04.2026.

Відповідно до ч. 1 п. 11 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

За правилами, передбаченими частинами першою - третьою статті 70 КК України призначається покарання, якщо після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За вказаних обставин остаточне покарання засудженому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань (ч. 1 ст. 70 КК України).

При цьому з вироків вбачається, що злочин, за який останнього засуджено вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025 вчинено 20.02.2024, а вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2026 14.08.2024.

За вказаних обставин при визначенні засудженому остаточного покарання застосуванню підлягають положення частини 4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням викладеного вище, суд визначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025, більш суворим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2026, з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 22.04.2026, у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Окрім того, початок строку відбування покарання засудженого слід рахувати відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2026.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№ 8)" про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.08.2025, більш суворим за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2026, з урахуванням ухвали Житомирського апеляційного суду від 22.04.2026, остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати відповідно до вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення, а засудженим у той же строк з дня вручення її копії.

Суддя