Рішення № 137744020, 25.06.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8546/26

Провадження № 2-о/161/347/26

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.,

за участю секретаря Мельник А.В.

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Шевчук Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

І.Короткий зміст заяви

21.04.2026 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Заявник не може оформити спадщину у встановленому законом порядку у зв`язку з непідтвердженням факту її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В зв`язку з цим заявник просила суд встановити факт її постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

II.Позиція заінтересованої особи

Представник Луцької міської ради подав заяву, в якій поклався на розсуд суду щодо вирішення вимог заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу

Ухвалою суду від 23.04.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.

У судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Процесуальні перешкоди для розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб відсутні.

Протокольною ухвалою суду від 18.06.2026 відкладено ухвалення та проголошення судового рішення на 25.06.2026.

ІV.Фактичні обставини справи

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 14.03.1978, а.с. 16, свідоцтво про одруження НОМЕР_2 від 04.07.2003, а.с. 17).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , а.с. 15).

У свідоцтві про право власності на житло від 04.08.2026 зазначено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності (в рівних частках) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 20).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (Інформація з Реєстру Луцької міської територіальної громади №2606, а.с. 32).

В особовій медичній книжці ОСОБА_4 в графі «4.Домашня адреса» зазначено « АДРЕСА_2 » (а.с. 23).

Працівниками Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області було проведено перевірку, під час якої встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 1982 до 1995 року та з 2019 року до дня смерті останнього, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1 (лист №44279-2026 від 06.04.2026, а.с. 24).

ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 до 21.05.2019 (відповідь Департаменту державної реєстрації прав Луцької міської ради на запит нотаріуса №33.19/444 від 29.02.2024, а.с. 51 зворот, Інформація з Реєстру Луцької міської територіальної громади №1971, а.с. 56).

Свідок ОСОБА_5 (сусідка заявниці і спадкодавця) в судовому засіданні підтвердила факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з померлим батьком ОСОБА_4 .

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександра Євгеніївна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки заява про прийняття спадщини була подана після спливу шестимісячного строку, встановленого законом для прийнятття спадщини, а також у зв`язку з відсутністю відомостей про факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (постанова про відмову у вчиненні ноатріальної дії від 10.04.2026 №83, а.с. 22).

V.Мотиви суду та застосоване законодавство

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

За фактичних обставин справи та з урахуванням релевантних джерел права суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_1 постійно проживала разом із батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Цей факт має юридичне значення. Його встановлення необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав.

Отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Луцька міська рада; місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19; код в ЄДРПОУ 34745204.

Дата складення повного тексту рішення суду - 25.06.2026.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін