Єдиний державний реєстр судових рішень 154/1548/26
2/154/1159/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.,
за участю секретаря Баранюк О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оригінал електронного доказу: Кредитний договір від 28.04.2024 №6053104 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами), оскільки відповідач заперечує факт його укладення та підписання, а додана до позову роздрукована копія не дозволяє перевірити автентичність накладеного електронного підпису.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 2 вказаної статті, ці дані встановлюються, зокрема, електронними доказами.
Згідно ст. 100 ЦПК України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії. Якщо подано копію електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати його оригінал.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Роздрукований на папері текст електронного договору є лише його письмовою копією.
Оскільки відповідач оспорює факт підписання кредитного договору, суд позбавлений можливості встановити істинність обставин справи без дослідження первинного електронного документа (файлу), що містить відповідні реквізити та електронні підписи.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що вказаний електронний доказ має суттєве значення для правильного вирішення спору, а самостійно отримати його відповідач не має можливості, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати оригінал електронного документа.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 100, 258-260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79000, м.Львів, вул. Смаль-Стоцького буд.1, корпус 28) надати оригінал електронного доказу - електронного кредитного договору №6053104 від 28.04.2024, укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 у термін до 27.07.2026
у формі первинного електронного файла (.pdf або .xml), що містить умови договору та інформацію про застосування одноразового ідентифікатора (SMS-коду) для його підписання, записаний на електронний носій інформації, разом із лог-файлами (системними журналами) фінансової установи та провайдера, що підтверджують генерування та відправлення SMS-коду на номер телефону у точний час.
Копію ухвали направити сторонам до відома та до ТОВ «ФК « Кредит Капітал» для виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО
Судове рішення № 137743981, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області) було прийнято 24.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 154/1548/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: