Ухвала суду № 137743985, 26.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2532/21

1-в/154/51/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі подання начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, в останній раз 02.02.2023 року Володимирським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 та за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Володимирського РВП ГУНП у Волинській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовує тим, що у період з 02.02.2023 по 19.12.2025 ОСОБА_4 відбував визначене судом покарання у місцях позбавлення волі, а саме в Державній установі «Маневицька виправна колонія №42». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув для постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Володимирським районним відділом поліції даний громадянин відразу був поставлений на профілактичний облік відділу превенції в категорії «раніше судимий».

Проживаючи на території Володимирського району, Волинської області ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони. Даний громадянин, підтримує відносини з особами сумнівної поведінки, зловживає алкогольними напоями на ґрунті чого вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та правопорушення кримінального характеру.

Згідно електронного запиту до інформаційно-комунікаційної системи інформаційного порталу Національної поліції України слідує, що неодноразово до Володимирського РВП та інших підрозділів поліції надходили заяви та повідомлення громадян, щодо протиправної поведінки ОСОБА_4 .

Поліцейськими стосовно ОСОБА_4 виносились постанови та складались протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень за що останній притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: ч. 1 ст. 130 КУпАП від 25.01.2026 року, ч. 2 ст. 126 КУпАП від 25.01.2026 року, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 28.01.2026 року, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 28.01.2026 року; ч. 1 ст. 130 КУпАП від 30.01.2026 року, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 30.01.2026 року; ч. 1 ст. 178 КУпАП від 24.02.2026 року, ст. 183 КУпАП від 14.04.2026 року; ч. 1 ст. 130 КУпАП від 03.05.2026 року, ч. 6 ст. 121 КУпАП від 03.05.2026 року, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 03.05.2026 року, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 16.06.2026 року.

ОСОБА_4 письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак на заходи профілактичного впливу даний громадянин не реагує, до індивідуально-виховної роботи ставиться байдуже.

Також, в ході проведеної перевірки та збирання матеріалів для встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_4 було з`ясовано, що в провадженні сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026035510000129, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2026 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

На даний час ОСОБА_4 перебуває на обліках відділу превенції Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в категоріях: «раніше судимий» та «формальний нагляд».

На підставі викладеного, просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням визначених КПК України обмежень.

У судове засідання представник Володимирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області не з`явився, подала письмову заяву, згідно якої подання підтримала, просила задовольнити та проводити засідання у її відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання на розгляд подання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду та покладення визначених КПК обов`язків.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Об`єктивно, повно та всебічно дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення

Згідно п. «в» ст. 4 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставною для встановлення адміністративного нагляду за особами зазначеними в пункті «в ст.3 вказаного Закону є матеріали органів Національної поліції України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд, щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Судом встановлено, що у період з 02.02.2023 по 19.12.2025 ОСОБА_4 відбував визначене судом покарання у місцях позбавлення волі, а саме в Державній установі «Маневицька виправна колонія №42». Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув для постійного проживання у АДРЕСА_1 .

Поліцейськими стосовно ОСОБА_4 виносились постанови та складались протоколи про вчинення ним адміністративних правопорушень за що останній притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: ч. 1 ст. 130 КУпАП від 25.01.2026 року, ч. 2 ст. 126 КУпАП від 25.01.2026 року, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 28.01.2026 року; ч. 1 ст. 130 КУпАП від 28.01.2026 року, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 30.01.2026 року, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 30.01.2026 року, ч. 1 ст. 178 КУпАП від 24.02.2026 року, ст. 183 КУпАП від 14.04.2026 року, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 03.05.2026 року, ч. 6 ст. 121 КУпАП від 03.05.2026 року, ч. 5 ст. 126 КУпАП від 03.05.2026 року, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 16.06.2026 року.

ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про неприпустимість антигромадської поведінки і відносно нього в подальшому проводились заходи профілактичного впливу, проте на зазначені заходи ОСОБА_4 не реагує, до індивідуально-виховної роботи ставиться байдуже.

Крім цього, в провадженні сектору дізнання Володимирського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026035510000129, відомості про яке внесено до ЄРДР 08.05.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Вказане кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування.

Незважаючи на попередження органів Національної поліції, ОСОБА_4 надалі систематично порушував громадський порядок та вчиняв інші правопорушення.

Оскільки ОСОБА_4 котрий був засуджений до позбавлення волі, після відбуття покарання систематично порушував громадський порядок та вчиняв правопорушення і незважаючи на попередження органів Національної поліції, надалі продовжує систематично порушувати громадський порядок та вчиняти адміністративні та кримінальні правопорушення, тому суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись п. «в» ст. 3 «в» ст. 4 п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Володимирського РВП ГУНП у Волинській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 -задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити ОСОБА_4 на вказаний строк наступні обмеження:

1. Заборонити ОСОБА_4 вихід з будинку за місцем його проживання в період з 22 год. до 06 год. наступного дня щоденно;

2. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Володимирського району Волинської області без дозволу начальника Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області;

3. Зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись на реєстрацію до Володимирського РВП 4 (чотири) рази на місяць (кожної першої, другої, третьої та четвертої п`ятниці місяця в період з 9 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв.).

4. Заборонити ОСОБА_4 відвідувати заклади, де реалізовують спиртні напої на розлив.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_6