Ухвала суду № 137727031, 26.06.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/5204/25

1-кс/154/573/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 м. Володимир

Слідчий суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, українця, вдівця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого від посади виконуючого обов`язки заступника головного інженера Західної дільниці ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація»,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади виконуючого обов`язки заступника головного інженера Західної дільниці ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СВ Володимирського РВ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025032060000010 від 23.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 відповідно до наказу директора Відокремленого підрозділу «Західна дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», (далі ВП «Західна ДЛШ») від 16.04.2024 призначений на посаду головного інженера ВП «Західна ДЛШ».

Відповідно до Положення про ВП «Західна ДЛШ», затвердженого наказом генерального директора ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» № 91 від 29.11.2023 місцезнаходженням Підрозділу є м. Нововолинськ Волинської області, вул. Сокальська, 42.

Згідно п.1.2. посадової інструкції головного інженера ВП «Західна ДЛШ», затвердженої наказом директора даного підрозділу № 3 від 02.01.2024, головний інженер безпосередньо підпорядковується директору ВП «Західна ДЛШ» та звітує йому про свою роботу.

Крім того, відповідно до даної посадової інструкції:

1.3. Головному інженеру підпорядковуються керівники та фахівці виробничо-технічних служб апарату управління, дільниць, що входять до складу дирекції;

2.3. Головний інженер здійснює технічний нагляд за будівництвом, реконструкцією об?єктів на вугільних та вуглепереробних підприємствах що ліквідуються, та за відповідністю проведення робіт затвердженим проектним кошторисам, контролює якість і технологію будівництва, будівельно-монтажних інших робіт;

2.5. Головний інженер забезпечує контроль за правильним веденням підрядними організаціями журналів робіт та іншої виробничої та контрольної документації;

2.13. Головний інженер здійснює візування актів приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являється службовою особою відповідно до вимог частини 3 статті 18 КК України.

Так, 07.05.2025 між ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в особі виконуючого обов`язки генерального директора ОСОБА_7 (замовник) та ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ» (код ЄДРПОУ40400087), в особі директора ОСОБА_8 (підрядник) укладено договір підряду № 03/ОР-25, відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується відповідно до проєктно-кошторисної документації, з використанням власних матеріалів та устаткування на власний ризик та у передбачений Договором строк виконати та здати: Роботи з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проєктом ліквідації ДП «Шахта №1 «Нововолинська» (45110000-1 Руйнування та знесення будівель і земляні роботи) (далі - Роботи), а Замовник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи та оплатити їх у порядку та на умовах, обумовлених цим Договором та яким зокрема передбачено, що:

1.3. Роботи за цим Договором виконуються Підрядником за адресою: Україна, 45400, Волинська обл., місто Нововолинськ, ДП «Шахта №1 «Нововолинська».

Підрядник зобов`язується виконати роботи за цим Договором з моменту підписання Договору по 31 грудня 2025 року, згідно з планом виконання Робіт, затвердженим Замовником відповідно до п. 5.4.1 цього Договору, та здати виконані належним чином Роботи за цим Договором Замовнику Підрядник може виконати та здати виконані належним чином Роботи за цим Договором Замовнику достроково. При обставинах, що перешкоджають виконанню Робіт у встановлений строк і не залежать від Підрядника та Замовника, Сторони можуть переглянути строки виконання Робіт за взаємною згодою, але в будь-якому разі відповідно до діючого законодавства України, із внесенням відповідних змін у Договір, про що Сторони укладають відповідні Додаткові угоди до цього Договору.

3.1. Договірна ціна Робіт за цим Договором становить 5 600 000 гривень

02 коп. (П`ять мільйонів шістсот тисяч грн. 02 коп.), у тому числі ПДВ* 20 % - 933 333,34 гривень (дев`ятсот тридцять три тисячі триста тридцять три грн

34 коп.). Вартість ПДВ зазначається у випадку, якщо Підрядник є платником ПДВ.

3.2. Вартість робіт за цим Договором визначається згідно з КНУ «Настанова з визначення вартості будівництва» затвердженої наказом Міністерства розвитку громад та території України від 01.11.2021 №281, стандарту Міністерства енергетики та вугільно промисловості України «Проект ліквідації вугільних шахт України» (СОУ 10.1.05400632.1:2004 в редакції згідно з наказом від 11 грудня 2015 року №801 та змін згідно з наказом від 16.12.2024 №468), та розраховується Підрядником на підставі твердої Договірної ціни на виконання робіт з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проєктом ліквідації ДП «Шахта №1 «Нововолинська» (Додаток № 2), що

є невід`ємною частиною цього Договору та складена на підставі локальних кошторисів з розрахунками, які є додатками до неї.

Ціна матеріальних ресурсів (в т. ч. паливно-мастильних матеріалів) застосована при розрахунку договірної ціни підтверджується Підрядником документально (комерційні пропозиції, рахунки, прайси тощо) та оформляється протоколом узгодження цін на матеріальні ресурси, який є додатком до договору. Документи на підтвердження ціни додаються до договірної ціни.

Відповідальність за достовірність наданих підтверджуючих документів, наявність матеріалів, передбачених ресурсними елементними кошторисними нормами та фактичне використання зазначених матеріалів, несе Підрядник.

Величина транспортних витрат в складі ціни матеріальних ресурсів визначається у вартості робіт по наданим Мінрегіоном України усередненим показникам вартості транспортних витрат на 1 тону відповідного будівельного вантажу з урахуванням відстані перевезення:

- для основних матеріалів, що входять у речовій формі в кінцевий продукт, - за фактичними даними;

- допоміжних матеріалів, що не входять у речовій формі в кінцевий продукт. - 30 км.

Заготівельно-складські витрати розраховуються виходячи з відповідних статей цих витрат та обсягів матеріальних ресурсів, які зберігаються на складах та застосовуються безпосередньо на об`єкті будівництва, потужності організації та обсягів робіт по цьому об`єкту будівництва за усередненими відсотковими показниками.

3.7. Вартість експлуатації будівельних машин та механізмів у складі прямих витрат Підрядник визначає виходячи з нормативного часу роботи машин, необхідного для виконання обсягу робіт, що пропонується, та вартості експлуатації машин за одиницю часу їх застосування.

3.9. Величина транспортних витрат в складі ціни на перевезення будівельних матеріалів, ґрунту, сміття та іншого виду вантажів визначається

у вартості робіт з урахуванням положення 5.10 Настанови з визначення вартості будівництва. Якщо перевезення планується здійснюватися власними транспортними засобами підрядника, витрати з транспортування матеріальних ресурсів визначаються на підставі розрахунків вартості перевезень за 1т на необхідну відстань відповідними транспортними засобами. Розрахунки на підтвердження вартості додаються до договірної ціни.

При цьому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 06.06.2025, в ході виконання договору підряду № 03/ОР-25 від 07.05.2025 щодо проведення робіт з фізичної ліквідації та забезпечення охорони довкілля згідно з проєктом ліквідації ДП «Шахта №1 «Нововолинська», у ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб із директором ВП «Західна ДЛШ» ОСОБА_9 виник умисел спрямований на вчинення розтрати грошових коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в користь підрядника ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ», шляхом внесення до актів форми

КБ-2в завідомо недостовірних відомостей про обсяги та вартість фактично виконаних робіт.

Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , постійно перебуваючи на території ДП «Шахта №1 Нововолинська», особисто контролюючи хід виконання робіт, а отже будучи достовірно обізнаними про те, що перевезення ґрунту на відстань до 9 км не здійснювались, діючи з єдиним злочинним умислом та метою розтрати коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», у достовірно невстановлений час та місці, але не пізніше 06.06.2026 за попередньою змовою групою осіб особисто підписали та скріпили відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» акт форми КБ-2в №1 за травень 2025 року, до якого безпідставно та незаконно внесено роботи по перевезенню ґрунту до 9 км (розцінка, шифр №311-9) на суму 756938,78 грн.

Також ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення розтрати грошових коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», особисто контролюючи хід виконання робіт, а отже будучи достовірно обізнаними про те, що перевезення грунту на відстань до 9 км не здійснювались, діючи умисно, у достовірно невстановлений час та місці, але не пізніше 17.06.2026 особисто підписали та скріпили відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» акт форми КБ-2в №2 за червень 2025 року, до якого безпідставно та незаконно внесено роботи по перевезенню ґрунту до 9 км (розцінка, шифр №311-9) на суму 1248957,25 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії спрямованого на вчинення розтрати грошових коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», у достовірно невстановлений час та місці, але не пізніше 27.06.2026 особисто підписали та скріпили відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» акт форми КБ-2в №3 за червень 2025 року до якогобезпідставно та незаконно внесено роботи по перевезенню ґрунту до 9 км на суму 726108,26 грн.

Після підписання та скріплення вищевказаних підроблених документів відтиском печатки ВП «Західна ДЛШ» ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , відповідно до вимог п.4.4. Положення про порядок складання, строки подання, візування, реалізацію та відповідальність за виконання первинних та звітних документів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», яке затверджено наказом в.о. генерального директора ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» №143 від 12.09.2024, видали їх службовим особам підрядника ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ» для направлення на розгляд та підписання до ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація».

У подальшому, на підставі вищевказаних актів уповноваженими особами ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» з розрахункового рахунку № UA768201720343270001000088491 (відкритий в Держказначейській службі України, м. Київ) переховано грошові кошти на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 (відкритий в АТ «УКРСИББАНК»), що належить ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ», на загальну суму 5 591 454,13 грн (п`ять мільйонів п`ятсот дев`яносто одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири грн 13 коп.), з яких 2 732004,29 грн (два мільйони сімсот тридцять дві тисячі чотири гривні 29 коп.) незаконно та безпідставно перераховано згідно актів виконаних робіт форми КБ-2в № 1 за травень 2025 року, № 2 та № 3 за червень 2025 року.

Таким чином, внаслідок умисного підписання та видачі ОСОБА_5 актів приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в № 1 за травень 2025 року від 06.06.2025, №2 за червень 2025 року від 17.06.2025 та №3 за червень 2025 року від 27.06.2025, у яких містились завідомо неправдиві для нього відомості про об`єми та вартість робіт, вчинено розтрату коштів ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» в сумі 2 732 004, 29 грн, на користь ТОВ «МОНТАЖБУДЮГ», чим заподіяно матеріальної шкоди на вказану суму, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а отже відповідно до примітки до ст. 364 КК України є тяжкими наслідками, що підтверджується висновком судово-економічної експертизи від 02.06.2026 № СЕ-19/103-26/6819-ЕК.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, крім інших, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 19.06.2026, у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 336 та ч. 5 ст. 191 КК України.

При цьому ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду від 23.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 до 6 години.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-оскільки ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, пов`язаних із внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, останній перебуваючи на волі зможе сховати, знищити чи спотворити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування;

-оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, причетний ряд інших осіб, у сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даних злочинах, з метою примушення їх до відмови від дачі показань чи дачі завідомо неправдивих показань;

-оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, що дає стороні обвинувачення достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, в тому числі пов`язані із підробкою документів.

Вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, стало можливим у зв`язку із перебуванням його на посаді головного інженера ВП «Західна дирекція з ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація».

На даний час, відповідно до наказу в.о. генерального директора ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» №97 від 07.10.2025 ліквідовано Відокремлений підрозділ «Західна дирекція з ліквідації шахт» та у зв`язку із цим ОСОБА_5 наказом № 164к від 13.10.2025 призначено на посаду інженера з гірничих робіт відділу реструктуризації підприємств ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», а згідног наказу №185к від 14.10.2025 призначено виконуючим обов`язки заступника головного інженера Західної дільниці даного підприємства.

Таким чином, перебуваючи на даний час на вищевказані посаді ОСОБА_10 продовжує обіймати на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а отже являється службовою особою відповідно до вимог частини 3 статті 18 КК України.

Вищенаведені обставини дають підстави вважати, що перебування на вказаній посаді підозрюваного сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Подальше перебування ОСОБА_5 на посаді головного інженера ВП «Західна дирекція з ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», може негативно відобразиться на проведенні досудового розслідування, оскільки, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати, спотворити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни останніми показів, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим надані повноваження, шляхом умовлянь, погроз чи іншими незаконними діями може впливати на працівників, які ще не допитані в якості свідків, та які є його підлеглими працівниками, з метою надання неправдивих показів або їх зміни, а також може продовжувати вчиняти корисливі корупційні кримінальні правопорушення.

Окрім цього, перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді створить негативну думку серед працівників ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» та громадськості про те, що можна вчиняти кримінальні правопорушення та в подальшому перебувати на посаді, виконуючи свої службові обов`язки.

З метою запобігання наявним ризикам, передбаченим ст. 157 КПК України, слідчий просить відсторонити ОСОБА_5 від займаної ним посади заступника головного інженера Західної дільниці ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація».

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив відсторонити ОСОБА_5 від займаної ним посади заступника головного інженера Західної дільниці ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація». Вказав, що подальше перебування ОСОБА_5 на посаді головного інженера ВП «Західна дирекція з ліквідації шахт» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», моженегативно відобразиться на проведенні досудового розслідування, оскільки, ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати, спотворити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни останніми показів, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим надані повноваження, шляхом умовлянь, погроз чи іншими незаконними діями може впливати на працівників, які ще не допитані в якості свідків, та які є його підлеглими працівниками, з метою надання неправдивих показів або їх зміни, а також може продовжувати вчиняти корисливі корупційні кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Вказав, що доказів на підтвердження ризикам, зазначеним слідчим у клопотанні про відсторонення ОСОБА_5 від посади не надано. Зазначив, що події, які інкримінуються підозрюваному мали місце рік тому, підприємство, на якому працює ОСОБА_5 уже реорганізовано, підпорядкованість змінилася і в разі відсторонення ОСОБА_5 від посади виконуючого обов`язки заступника головного інженера Західної дільниці ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» це поставить вказане підприємство у скрутне становище.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав пояснення захисника, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Статтею 157 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ Володимирського РВ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025032060000010 від 23.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 36,276-278 КПК України, 19.06.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду від 23.06.2026 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22 до 6 години.

Згідно практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Європейської Конвенції, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що ОСОБА_5 може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

У поданому клопотанні слідчим доведено, що ОСОБА_5 перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки заступника головного інженера Західної дільниці ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», будучи службовою особою, з метою уникнення кримінальної відповідальності може знищити, сховати, спотворити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни останніми показів, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим надані повноваження, шляхом умовлянь, погроз чи іншими незаконними діями може впливати на працівників, які ще не допитані в якості свідків, та які є його підлеглими працівниками, з метою надання неправдивих показів або їх зміни, а також може продовжувати вчиняти корисливі корупційні кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя бере до уваги також те, що на даний час вживаються заходи щодо отримання повного переліку документів та інформації, що має значення для досудового розслідування, в тому числі й тих, що перебувають у володінні ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», а тому, перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню, вживати заходів щодо знищення чи підроблення речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування.

З урахуванням пояснень усіх учасників та матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність негативних наслідків відсторонення ОСОБА_5 від посади виконуючого обов`язки заступника головного інженера Західної дільниці ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» (докази протилежного слідчому судді не надано), які були б неспіврозмірними із завданнями кримінального провадження, з огляду на необхідність забезпечення дієвості кримінального провадження №42025032060000010 від 23.06.2025.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним заходом для запобігання протиправній поведінці підозрюваного та забезпечення дієвості кримінального провадження №42025032060000010 від 23.06.2025.

Керуючись ст. ст. 132, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади виконуючого обов`язки заступника головного інженера Західної дільниці ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» терміном на два місяці.

Строк дії ухвали до 24.08.2026 включно.

Ухвала про відсторонення від посади підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 26.06.2026 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_11