Ухвала суду № 137740395, 26.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/446/24

Провадження № 2/589/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2026 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині виправлення описки в рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у справі №589/446/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Так, при ухваленні рішення у вступній частині неправильно зазначена дата ухвалення рішення, а саме «02 червня 2026 року», замість правильної «03 березня 2026 року».

Згідно з положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в рішенні ухваленого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за відсутності сторін.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/446/24, яким вимоги позивача були задоволені частково.

Разом з тим, при ухваленні рішення у вступній частині допущено описку в написанні дати ухвалення рішення, а саме, зазначено неправильна дата «02 червня 2026 року», замість правильної «03 березня 2026 року».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача та слід виправити допущену описку у вступній частині рішення, а саме в написанні дати ухвалення рішення та зазначити замість неправильної дати «02 червня 2026 року», правильну - «03 березня 2026 року».

Керуючись ст. 258, 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого у цивільній справі №589/446/24 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, вказавши у вступній частині рішення правильну дату ухвалення рішення «03 березня 2026 року», замість неправильної дати «02 червня 2026 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша