Ухвала суду № 137737875, 25.06.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

25 червня 2026 р. Справа № 120/4386/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 адміністративний позов задоволено частково.

Позивач подав заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 28.07.2025, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення залишається невиконаним.

Ухвалою від 05.05.2026 суд призначив заяву до розгляду в порядку письмового провадження. Відповідачу установив строк для подання відзиву.

Відповідач подав відзив, у якому вказує, що рішення суду виконано, тому підстави для встановлення судового контролю відсутні.

Надаючи оцінку доводам сторін, суд зазначає таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 370 КАС судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, установлену законом.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності із приписами мотивувальної та резолютивної частин рішення суду).

Статтею 382 КАС, у свою чергу, передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Так, рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025, у справі №120/4386/25 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення на підставі виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок від 13.02.2025 №ХЛ60190 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим врахуванням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням виплачених сум пенсії.

На виконання рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснено ОСОБА_1 з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023 перерахунок пенсії у розмірі 90 % від відповідних сум грошового забезпечення на підставі виданих ІНФОРМАЦІЯ_1 довідок від 13.02.2025 №ХЛ60190 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022, 01.01.2023 із врахуванням відомостей про розміри щомісячних основних та додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, без обмеження пенсії максимальним розміром та з урахуванням виплачених сум пенсії, що підтверджується протоколами перерахунку пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023.

За результатами даного перерахунку заявнику були донараховані кошти за період з 01.02.2020 року по 31.10.2025 року в сумі 629653,87 грн.

Суд, не заперечуючи проведений перерахунок пенсії позивачу, акцентує, що за доводами заявника, йому пенсія виплачується з обмеженням розміру. Зокрема, це підтверджується протоколами перерахованої пенсії з 01.02.2020, 01.02.2021, 01.02.2022, 01.02.2023, у яких пенсія з 01.02.2023 обрахована у розмірі 52198,52 грн. Проте, відповідно до розрахунку на доплату пенсії з січня 2025 її розмір становить 31663,05грн. та відповідно до протоколів перерахунку пенсії з 01.11.2025 розмір пенсії також становить 31663,05грн.

Водночас, відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 суд указав, що відповідно до положень Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.92 року №2262-XII пенсія не підлягає обмеженню.

Отже, згідно з матеріалами справи, судове рішення є невиконаним, а надані відповідачем пояснення не містять повних даних виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для вжиття заходів судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у цій справі шляхом зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Визначаючи строк з приводу подання звіту, суд ураховує положення ст. 382-1 КАС України (в редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024), відповідно до яких встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд встановлює строк для подачі звіту до 05.08.2026.

Відповідно до ч. 6 ст. 382-1 КАС України, ухвала суду про задоволення заяви та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 382-3 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду у справі №120/4386/25 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до 05.08.2026 подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.07.2025 у справі №120/4386/25.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна