Ухвала суду № 137734687, 25.06.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Справа № 608/679/13-ц

Номер провадження6/608/35/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі с/з Южді Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 608/679/13-ц посилаючись на те, щорішенням Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 608/679/13-ц від 20.05.2013 року задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23 330 доларів США 73 центи, що еквівалентно 186482, 52 гривень.На підставі зазначеного рішення Чортківським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі № 608/679/13-ц.Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 03.03.2021 року у справі № 608/679/13-ц замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 40402026 з примусового виконання виконавчого листа № 608/679/13-ц, що видав Чортківський районний суд Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «КБ НАДРА», як вибулої сторони на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 23.07.2020 року.Зазначає, що згідно договору № 2502/1К від 25 лютого 2026 року укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), право вимоги за кредитним договором № 168/2007-МКЧ від 16.10.2007 року перейшло до ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 (новий кредитор) набула права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів.

Заявниця просить заяву задоволити та замінити стягувача у виконавчому листі по справі №608/679/13-ц з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління м. Тернопіль вул. Замкова, 6, код ЄДРПОУ 20025456 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заявниця в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, просить заяву про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення заяви не має.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення заяви не має.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області по справі № 608/679/13-ц від 20.05.2013 року задоволено позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення 1864 гривні 82 копійки сплаченого судового збору при подачі позову до суду.

На підставі зазначеного рішення Чортківським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі № 608/679/13-ц.

Згідно рішенняЧортківського районного суду Тернопільської області від 03.03.2021 року у справі № 608/679/13-ц замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 40402026 з примусового виконання виконавчого листа № 608/679/13-ц, що видав Чортківський районний суд Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором - з ПАТ «КБ НАДРА», як вибулої сторони на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код ЄДРПОУ: 40696815), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 23.07.2020 року.

Згідно відмітки у виконавчому листі по справі № 608/679/13-ц., 25.03.2024 року виконавчий лист повернуто стягувачу згідно п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення не проводилось.

Згідно договору № 2502/1К від 25 лютого 2026 року укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 , право вимоги за кредитним договором № 168/2007-МКЧ від 16.10.2007 року перейшло від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 (новий кредитор) набула права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомпунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення прав вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року справі № 6-1355/10.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.512,514http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844171/ed_2021_01_01/pravo1/T030435.html?pravo=1 - 844171Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданого 20.06.2013 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі № 608/679/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління м. Тернопіль вул. Замкова, 6, код ЄДРПОУ 20025456 - заборгованість за кредитним договором у сумі 23 330 доларів США 73 центи, що еквівалентно 186482, 52 гривень- з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільського регіонального управління м. Тернопіль вул. Замкова, 6, код ЄДРПОУ 20025456 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Згідно з ориігналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/679/13-ц.

Ухвала набрала законної сили " " ___ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ______ року.

Секретар: