Ухвала суду № 137734688, 25.06.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Справа № 2-1124/09

Номер провадження6/608/36/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі с/з Южді Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2-1124/09 посилаючись на те, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ заборгованість за договором кредитної лінії № 90/2007-МКЧ від 16 травня 2007 року в сумі 63 586,21 доларів США, що еквівалентно 509 325,54 гривень, 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.На підставі зазначеного рішення Чортківським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі № 2-1124/09. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.09.2021 року у справі № 2-1124/09 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 19371274 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1124/2009, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області, відносно боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з ПАТ «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (попередня назва вул. Артема), 15, код ЄДРПОУ 20025456) як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, індекс 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205) як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_І_5 про відступлення прав вимоги від 23 липня 2020 року. Зазначає, що згідно договору № 2502/1К від 25 лютого 2026 року укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор), право вимоги за договором кредитної лінії № 90/2007-МКЧ від 16.05.2007 року перейшло до ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 (новий кредитор) набула права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів.

Заявниця просить заяву задоволити та замінити стягувача у виконавчому листі виданого 10.02.2010 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі № 2-1124/2009 з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління код ЄДРПОУ 25748024 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви.

Представник заявниці адвокат в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, просить заяву про заміну стягувача у виконавчому листі задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення заяви не має.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, заперечень проти задоволення заяви не має.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено, що рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ВАТ КБ «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ заборгованість за договором кредитної лінії № 90/2007-МКЧ від 16 травня 2007 року в сумі 63 586,21 доларів США, що еквівалентно 509 325,54 гривень, 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі зазначеного рішення Чортківським районним судом Тернопільської області видано виконавчий лист по справі № 2-1124/09.

Згідно рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.09.2021 року у справі № 2-1124/09 замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 19371274 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1124/2009, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області, відносно боржника ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) з ПАТ «КБ «Надра» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (попередня назва вул. Артема), 15, код ЄДРПОУ 20025456) як вибулої сторони на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (код ЄДРПОУ 40696815, індекс 49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205) як такого, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором № GL48N718070_І_5 про відступлення прав вимоги від 23 липня 2020 року.

Згідно відмітки у виконавчому листі по справі № 2-1224/09, 25.03.2024 року виконавчий лист повернуто стягувачу згідно п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення не проводилось.

Згідно договору № 2502/1К від 25 лютого 2026 року укладеного між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ОСОБА_1 , право вимоги за договором кредитної лінії № 90/2007-МКЧ від 16.05.2007 року перейшло від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 (новий кредитор) набула права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина другастаття 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістомпунктів 1 і 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи універсального правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття первісного кредитора з одночасною заміною його новим кредитором.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення прав вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У відповідності до правової позиції, яка сформульована у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 10/56-08, якщо заявник звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача поза межами відкритого виконавчого провадження стосовно боржника, то це не позбавляє його права звернутись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та не є підставою для відмови судом у задоволенні такої заяви, у разі якщо судом не встановлено обставин закінчення виконавчого провадження у справі належним виконанням судового рішення.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року справі № 6-1355/10.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.512,514http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_844171/ed_2021_01_01/pravo1/T030435.html?pravo=1 - 844171Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі виданого 10.02.2010 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі № 2-1124/2009 про стягнення з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління 63 586,21 доларів США заборгованості за договором кредитної лінії № 90/2007-МКЧ від 16 травня 2007 року, що еквівалентно 509 325,54 гривень, 1700 гривень судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді - з Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Тернопільське регіональне управління код ЄДРПОУ 25748024 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-1124/09.

Ухвала набрала законної сили " " ______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _____ року.

Секретар: