Рішення № 137734686, 17.06.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія:

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2026 р. Справа № 608/3179/24

Номер провадження2/608/57/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № б/н від 17.02.2020 року на загальну суму 86694 гривні 34 копійки,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2024 року позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором № б/н від 17.02.2020 року на загальну суму 86694 гривні 34 копійки

03 березня 2026 року позивач АТ КБ «Приватбанк» подав суду уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог та просив їх задоволити.

Представник позивача АТ КБ Приватбанк в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, зменшені позовні вимоги підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, зменшені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та уточненої позовної заяви з зменшеними позовними вимогами

Судом встановлено, що позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та відповідачка ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н від 17.02.2020 року, згідно якого отримала кредит, та загальна сума заборгованості по якому станом на день подачі позову до суду складала 86694 гривні 34 копійки.

Після отримання кредиту відповідачка належним чином не виконувала умови договору кредиту, що змусило позивача звернутись до суду з вказаним позовом.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 Цивільного кодексу України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. 2.1.1.2.5, 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що клієнт дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміни за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання Овердрафту, який відповідно до п. 1.1.1.44 Договору короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його рахунку в розмірі ліміту кредитування.

Відповідно до п. 2.1.1.3.1 Договору Відповідач доручив Банку списувати з карткового рахунку суми грошових коштів, в тому числі за рахунок кредитного ліміту, в розмірі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором, 1 числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено втрати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта за цим Договором (здійснювати договірне списання); внесенням клієнтом коштів у готівковій або безготівковій формі в розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

03 березня 2026 року позивач подав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 залишок несплаченої суми заборгованості.

Оскільки ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, станом на 03 березня 2026 року в неї утворилась заборгованість в загальній сумі 42765 гривень 21 копійка, з яких: 23960,52 гривень заборгованість за тілом кредиту; 18804, 69 гривень заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту, шляхом задоволення уточненої позовної заяви про зменшення позовних вимог і стягнення в його користь з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на загальну суму 42765 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 21 копійку ( з них: 23960 гривень 52 копійки заборгованість за тілом кредиту; 18804 гривні 69 копійок заборгованість за простроченими відсотками), а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривні.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 1048, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 128, 141, 263, 264, 280-282, 289 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ : 14360570) - заборгованість за кредитним Договором № б/н від 17.02.2020 року в розмірі 42765 (сорок дві тисячі сімсот шістдесят п`ять) гривень 21 копійку ( з них: 23960 гривень 52 копійки заборгованість за тілом кредиту; 18804 гривні 69 копійок заборгованість за простроченими відсотками), а також 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 26 червня 2026 року.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/3179/24.

Рішення набрало законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______ року.

Секретар: