Ухвала суду № 137734684, 25.06.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2026 року Справа № 608/2647/23

Номер провадження6/608/38/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

за участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі №608/2647/23 за позовом Комунального підприємства «Чортків Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (адвокат Калінніков М.О.) звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення суду, в якій зазначив, що 10 жовтня 2024 року Чортківським районним судом Тернопільської області у справі №608/2647/23 було ухвалено заочне рішення за позовом Комунального підприємства «Чортків Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист, який перебував на примусовому виконанні у Чортківському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області.

23 квітня 2025 року в межах виконавчого провадження з ОСОБА_1 було примусово стягнуто грошові кошти у загальному розмірі 11419,96 грн., з яких 7470,51 грн. заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, 2684 грн. судовий збір, 1015,45 грн. виконавчий збір та 250 грн. витрати виконавчого провадження.

27 березня 2025 року відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2025 року у справі №608/2647/23 заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року було скасовано та призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

02 квітня 2026 року ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області у справі №608/2647/23 позовну заяву Комунального підприємства «Чортків Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Заявник посилається на те, що рішення суду, на підставі якого здійснювалось примусове стягнення коштів, у подальшому було скасовано, а справа завершена без ухвалення рішення про задоволення позову, у зв`язку із чим наявні підстави для повороту виконання рішення суду.

Представник заявника адвокат Калінніков М.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Комунального підприємства «Чортків Дім» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про поворот виконання рішення суду, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання рішення, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє у позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Частиною 2 ст. 444 ЦПК України визначено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє у позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно із ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання рішення є процесуальною гарантією захисту майнових прав особи та полягає у поверненні сторін виконавчого провадження у попереднє становище шляхом повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням суду.

Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2011 року №13-рп/2011 зазначив, що інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим рішенням неналежного майна, оскільки правова підстава для його набуття відпала.

Судом встановлено, що заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року у справі №608/2647/23 було виконано шляхом примусового стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів.

Водночас вказане рішення суду в подальшому було скасовано ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 листопада 2025 року, а ухвалою суду від 02 квітня 2026 року позовну заяву Комунального підприємства «Чортків Дім» залишено без розгляду.

Таким чином, правова підстава для утримання Комунальним підприємством «Чортків Дім» грошових коштів, стягнутих за скасованим рішенням суду, відпала.

Разом з тим, відповідно до правової природи повороту виконання рішення суду поверненню підлягають кошти, які були одержані стягувачем за скасованим судовим рішенням.

Кошти виконавчого збору та витрати виконавчого провадження є витратами, пов`язаними з виконанням рішення органом державної виконавчої служби, та не є коштами, отриманими стягувачем за рішенням суду, а тому не підлягають стягненню з Комунального підприємства «Чортків Дім» у порядку повороту виконання рішення.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 260, 261, 444 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у цивільній справі №608/2647/23 задоволити частково.

Допустити поворот виконання заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року у справі №608/2647/23 за позовом Комунального підприємства «Чортків Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Стягнути з Комунального підприємства «Чортків Дім» (код ЄДРПОУ 35126731, адреса: вул. Сонячна, буд. 7, м. Чортків, Тернопільська область, 48501) на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти у розмірі 10154 (десять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 51 копійка, які були стягнуті у порядку примусового виконання заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2024 року у справі №608/2647/23.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2647/23

Ухвала набрала законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _____ року.

Секретар: