Ухвала суду № 137733362, 12.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/9226/25

Провадження №: 2/336/541/2026

Ухвала

Іменем України

12 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та визначити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25.09.2025 року позовну заяву залишено без руху.

26.09.2025 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.11.2025 року позивач направив до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

19.11.2025 року позивач направив до суду додаткові письмові пояснення.

Ухвалою суду від 19.11.2025 року клопотання позивача про забезпечення його участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволене.

21.11.2025 року відповідач направила до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та просила перенести підготовче судове засідання для складання відзиву на позовну заяву.

25.11.2025 року відповідач направила до суду відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 26.11.2025 року клопотання відповідача про відкладення підготовчого судового засідання залишене без задоволення. Закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

28.11.2025 року відповідач направив до суду відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 09.01.2026 року клопотання позивача про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволене.

Ухвалою суду від 03.02.2026 року залишене без задоволення клопотання позивача про роз`єднання позовних вимог, заявлене 26.01.2026 року.

01.04.2026 року позивач направив до суду заяву про відмову від пред`явлених позовних вимог про визначення порядку участі батька у вихованні і спілкуванні з дітьми та просив закрити провадження у справі в цій частині.

08.06.2026 року позивач направив до суду заяву про відкликання заяви про часткову від позову та просив не розглядати відповідну заяву від 01.04.2026 року.

08.06.2026 року позивач направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , через неявку в судове засідання всіх учасників справи.

При вирішенні заяви суд виходить з наступного.

Стаття 4 ч. 1 ЦПК України вказує, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Як вказує ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Судом не вирішувалось питання про розподіл судових витрат чи про повернення судового збору, оскільки позивачем не були надані відповідні заяви чи клопотання.

Зважаючи, що підтримання позову є безумовним правом позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про розірвання шлюбу та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.І. Дацюк