Ухвала суду № 137733356, 24.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/2764/25

Провадження №: 2-сз/336/65/26

УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ПУМБ» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Ухвалою суду від 25.04.2025 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, через не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Представник позивача направила до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з позовом сплачено судовий збір на підставі платіжної інструкції 000470620/00000012947 від 15.04.2025 року, за якою не знайдено підтверджень, що за наданим позивачем платіжним документом судовий збір надходив та зараховувався до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, в цій частині заявлена вимога задоволенню не підлягає.

Водночас, позивачем також було долучено до матеріалів справи платіжну інструкцію №851 від 11.03.2025 року про сплату судового збору в сумі 2422,40 гривні, який підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у сумі 2422,40 гривні (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), сплачений за платіжною інструкцією №851 від 11.03.2025 року на рахунок UA818999980313141206000008515, одержувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, код одержувача 37941997, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача 899998, призначення платежу: *;101;14282829;22030101;"101 Судовий збір за позовом АТ ""ПУМБ"", Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, без ПДВ"("101 Судовий збір за позовом АТ ""ПУМБ"", Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, без ПДВ").

В іншій частині заявлені вимоги залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк