Ухвала суду № 137733082, 25.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6186/26

1-кс/308/3748/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_4 погоджене начальником відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,у кримінальному провадженні № 12024070000000483 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого заступником начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури, в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000483 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у межах міжнародної спільної слідчої групи, сформованої на підставі угоди про створення спільної слідчої групи «Операція «LEO», укладеної між Україною, Словацькою Республікою та Чеською Республікою 11.11.2025 встановлено, що громадяни України у 2024 році створили на території України організоване злочинне угрупування до якого входять більше 5 осіб з числа громадян України, які попередньо зорганізувались для вчинення на території України, Словацької Республіки, Чеської Республіки та інших країн Європейського Союзу тяжких і особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним виготовленням, перевезенням, пересиланням, зберіганням та збутом психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у великих та особливо великих розмірах.

Зокрема встановлено, що громадяни України, які перебувають на території Чеської Республіки та Словацької Республіки, отримують психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги з інших країн Європейського Союзу та надалі переправляють такі заборонені речовини на територію України з метою подальшого збуту.

В свою чергу, як встановлено в рамках досудового розслідування після ввезення психотропної речовини на територію України учасники злочинного об`єднання таку речовину розфасовують та шляхом залучення інших учасників збувають мешканцям Закарпатської області. Зокрема, як було встановлено, що:

- 01.12.2025 об 11 год 50 год учасниками злочинного об`єднання організовано та забезпечено незаконне пересилання до міста Ужгорода рейсовим автобусом з Чеської Республіки транзитом через Словацьку Республіку психотропну речовину «метамфетамін», загальною вагою близько 40 грам. (Висновок експерта № СЕ-19/107-25/14740-НЗПРАП), яку надалі за грошові кошти розповсюдили серед мешканців Закарпатської області.

- 24.12.2025 о 15 год 00 хв учасниками злочинного об`єднання організовано та забезпечено незаконне пересилання до міста Ужгорода рейсовим автобусом з Чеської Республіки транзитом через Словацьку Республіку психотропну речовину «метамфетамін», загальною вагою близько 41 грам. (Висновок експерта № СЕ-19/107-26/404-НЗПРАП), яку надалі за грошові кошти розповсюдили серед мешканців Закарпатської області

- 29.01.2026 учасниками злочинного об`єднання організовано та забезпечено незаконне пересилання до міста Ужгорода рейсовим автобусом «Пльзень-Рахів» з Чеської Республіки транзитом через Словацьку Республіку пакунок, із 12-ма пресованих полімерними пакетами з білою кристалічною речовиною, яку було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події 30.01.2026.

Крім цього, учасники злочинного об`єднання у невстановлений органом розслідування точний час, але не пізніше 21.12.2025, перебуваючи в Словацькій Республіці, отримали психотропну речовину «метамфетамін» вагою 1458, 9744 грам, яку розділили на 2 (два) прозорі поліетиленові пакети, та надалі приховуючи від митного контролю забезпечили незаконне перевезення зазначеної психотропної речовини до міста Ужгорода та умисно, незаконно зберігали її при собі до моменту виявлення та вилучення зазначеної психотропної речовини працівниками поліції.

18.06.2026 в проміжок часу з 06 години 25 хвилин по 09 годин 32 хвилин слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/6186/26, 1кс/308/3427/26 від 09.06.2026 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході чого виявлено та вилучено: злитки металу сірого кольору зовні схожого на срібло із наявним маркуванням, щодо ваги, а саме 250 грам у кількості 90 одиниць (загальною вагою згідно маркування 22,5 кілограм); злитки металу сірого кольору зовні схожого на срібло із наявним маркуванням, щодо ваги, а саме 1 кілограм у кількості 5 одиниць (загальною вагою згідно маркування 5 кілограм); злитки металу жовтого кольору схожого на золото з маркуванням 2г. №069530, 5г. №104684, 1г. №D174281, 0.8г. №UK24RV640, монети з металу жовтого кольору в пластикових тримачах; монета з металу жовтого кольору з маркуванням 5г. (складається з частин по 1 г.); монети із металу сірого кольору у кількості 12 одиниць; монети з металу сірого кольору, які знаходяться в упакуванні, а саме коробках та тримачах у кількості 31 одиниця; пластину з металу сірого кольору.

Окрім цього, 18.06.2026 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/6186/26, 1кс/308/3420/26 від 09.06.2026 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_10 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 ; грошові кошти в розмірі 10 000 гривень; банківські картки, зокрема «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; «А-банк» НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 ; «Укргазбанк» НОМЕР_8 ; «Монобанк» НОМЕР_9 ; Ноутбук марки «HP Pavillion» з серійним номером 5CD12OLOLT із зарядним пристроєм до нього; Флеш-накопичувач microSD марки «Kingston 64 GB»; Флеш-накопичувач USB марки «Kingston 64 GB»; Переносний жорсткий диск «Seagate 1 TB» з серійним номером NA97DYMH з кабелем живлення до нього; Півлітрова склянна банка в середині якої наявні 2 пристрої для куріння із залишками гарі невідомої речовини.

Окрім цього, 18.06.2026 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/6186/26, 1кс/308/3421/26 від 09.06.2026 року проведено обшук належного підозрюваному ОСОБА_10 автомобіля марки «SUSUKI IGNIS» з д.н.з. НОМЕР_10 , в ході якого було вилучено вказаний автомобіль із ключем запалювання до нього.

Окрім цього, 18.06.2026 старшим слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/6186/26, 1кс/308/3433/26 від 09.06.2026 року проведено обшук належного підозрюваному ОСОБА_10 автомобіля марки «JEEP CHEROKI» з д.н.з. НОМЕР_11 , в ході якого було вилучено вказаний автомобіль із ключем запалювання до нього.

19.06.2026 року вищевказані речі та документи на підставі ст. 98 КПК України, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, вищеперераховане майно, підпадає під ознаки, перераховані в ч. 1

ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні

З метою збереження речових доказів, слідчий просить:

накласти арешт на предмети з метою збереження речових доказів, які були вилучені 18.06.2026 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: злитки металу сірого кольору зовні схожого на срібло із наявним маркуванням, щодо ваги, а саме 250 грам у кількості 90 одиниць (загальною вагою згідно маркування 22,5 кілограм); злитки металу сірого кольору зовні схожого на срібло із наявним маркуванням, щодо ваги, а саме 1 кілограм у кількості 5 одиниць (загальною вагою згідно маркування 5 кілограм); злитки металу жовтого кольору схожого на золото з маркуванням 2г. №069530, 5г. №104684, 1г. №D174281, 0.8г. №UK24RV640, монети з металу жовтого кольору в пластикових тримачах; монета з металу жовтого кольору з маркуванням 5г. (складається з частин по 1 г.); монети із металу сірого кольору у кількості 12 одиниць; монети з металу сірого кольору, які знаходяться в упакуванні, а саме коробках та тримачах у кількості 31 одиниця; пластину з металу сірого кольору;

накласти арешт на речі та документи з метою збереження речових доказів, які були вилучені 18.06.2026 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_10 , а саме: належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 ; грошові кошти в розмірі 10 000 гривень; банківські картки, зокрема «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; «А-банк» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; «Укргазбанк» НОМЕР_8 ; «Монобанк» НОМЕР_9 ; ноутбук марки «HP Pavillion» з серійним номером 5CD12OLOLT із зарядним пристроєм до нього; флеш-накопичувач microSD марки «Kingston 64 GB»; флеш-накопичувач USB марки «Kingston 64 GB»; переносний жорсткий диск «Seagate 1 TB» з серійним номером NA97DYMH з кабелем живлення до нього; півлітрова склянна банка в середині якої наявні 2 пристрої для куріння із залишками гарі невідомої речовини;

накласти арешт з метою збереження речових доказів на автомобілі марки «SUSUKI IGNIS» з д.н.з. НОМЕР_10 та «JEEP CHEROKI» з д.н.з. НОМЕР_11 , які були вилучені 18.06.2026 в ході проведення санкціонованих обшуків.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив задовольнити в повному обсязі.

Адвокат в судовому засіданні щодо клопотання заперечив, з підстав необґрунтованості, посилаючись на те, що дорогоцінні метали належать батькам ОСОБА_10 , вони є особами похилого віку, все життя працювали і це їх вкладеннями.

Власник майна ОСОБА_5 зазначила, що вони з чоловіком вирішили не вкладатись у валюту, а вирішили купити срібло та золото, але оскільки нерозуміються у цих питаннях, купівлею займався їх син.

Власник майна в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024070000000483 від 04 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2026 в проміжок часу з 06 години 25 хвилин по 09 годин 32 хвилин слідчим відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/6186/26, 1кс/308/3427/26 від 09.06.2026 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 в ході чого виявлено та вилучено: злитки металу сірого кольору зовні схожого на срібло із наявним маркуванням, щодо ваги, а саме 250 грам у кількості 90 одиниць (загальною вагою згідно маркування 22,5 кілограм); злитки металу сірого кольору зовні схожого на срібло із наявним маркуванням, щодо ваги, а саме 1 кілограм у кількості 5 одиниць (загальною вагою згідно маркування 5 кілограм); злитки металу жовтого кольору схожого на золото з маркуванням 2г. №069530, 5г. №104684, 1г. №D174281, 0.8г. №UK24RV640, монети з металу жовтого кольору в пластикових тримачах; монета з металу жовтого кольору з маркуванням 5г. (складається з частин по 1 г.); монети із металу сірого кольору у кількості 12 одиниць; монети з металу сірого кольору, які знаходяться в упакуванні, а саме коробках та тримачах у кількості 31 одиниця; пластину з металу сірого кольору.

Також, 18.06.2026слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/6186/26, 1кс/308/3420/26 від 09.06.2026 року проведено обшук за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_10 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 ; грошові кошти в розмірі 10 000 гривень; банківські картки, зокрема «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; «А-банк» НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 ; «Укргазбанк» НОМЕР_8 ; «Монобанк» НОМЕР_9 ; Ноутбук марки «HP Pavillion» з серійним номером 5CD12OLOLT із зарядним пристроєм до нього; Флеш-накопичувач microSD марки «Kingston 64 GB»; Флеш-накопичувач USB марки «Kingston 64 GB»; Переносний жорсткий диск «Seagate 1 TB» з серійним номером NA97DYMH з кабелем живлення до нього; Півлітрова склянна банка в середині якої наявні 2 пристрої для куріння із залишками гарі невідомої речовини.

18.06.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/6186/26, 1кс/308/3421/26 від 09.06.2026 року проведено обшук належного підозрюваному ОСОБА_10 автомобіля марки «SUSUKI IGNIS» з д.н.з. НОМЕР_10 , в ході якого було вилучено вказаний автомобіль із ключем запалювання до нього.

Крім того, 18.06.2026 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №308/6186/26, 1кс/308/3433/26 від 09.06.2026 року проведено обшук належного підозрюваному ОСОБА_10 автомобіля марки «JEEP CHEROKI» з д.н.з. НОМЕР_11 , в ході якого було вилучено вказаний автомобіль із ключем запалювання до нього.

19 червня 2026 року постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Посилання адвоката та власника майна, що дорогоцінні метали належать батькам ОСОБА_10 , не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду клопотання, будь яких підтверджуючих доказів, кіпвлі вказаних металів суду не надано . Щодо долучених договорів купівлі-продажу земельної ділянки , які підтверджують наявність коштів на придбання, слідчий суддя ставиться критично, оскільки обсяг вилучених дорогоцінних металів , є значно вищим , за отримані доходи від продажу земельних ділянок.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою збереження речових доказів, яке було виявлено та вилучено 18.06.2026 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою Закарпатська область, Ужгородський район, село Оноківці, вулиця Головна, будинок №80, а саме:

-злитки металу сірого кольору зовні схожого на срібло із наявним маркуванням, щодо ваги, а саме 250 грам у кількості 90 одиниць (загальною вагою згідно маркування 22,5 кілограм);

-злитки металу сірого кольору зовні схожого на срібло із наявним маркуванням, щодо ваги, а саме 1 кілограм у кількості 5 одиниць (загальною вагою згідно маркування 5 кілограм);

-злитки металу жовтого кольору схожого на золото з маркуванням 2г. №069530, 5г. №104684, 1г. №D174281, 0.8г. №UK24RV640, монети з металу жовтого кольору в пластикових тримачах; монета з металу жовтого кольору з маркуванням 5г. (складається з частин по 1 г.);

-монети із металу сірого кольору у кількості 12 одиниць; монети з металу сірого кольору, які знаходяться в упакуванні, а саме коробках та тримачах у кількості 31 одиниця;

-пластину з металу сірого кольору.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою збереження речових доказів, яке було виявлено та вилучено 18.06.2026 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою АДРЕСА_2 , за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_10 , а саме:

-належний ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Iphone 13 mini» з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора НОМЕР_2 ;

-грошові кошти в розмірі 10 000 гривень;

-банківські картки, зокрема «ПриватБанк» з № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; «А-банк» НОМЕР_6 ,

НОМЕР_7 ; «Укргазбанк» НОМЕР_8 ; «Монобанк» НОМЕР_9 ;

-Ноутбук марки «HP Pavillion» з серійним номером 5CD12OLOLT із зарядним пристроєм до нього;

-Флеш-накопичувач microSD марки «Kingston 64 GB»;

-Флеш-накопичувач USB марки «Kingston 64 GB»;

-Переносний жорсткий диск «Seagate 1 TB» з серійним номером NA97DYMH з кабелем живлення до нього;

-Півлітрова склянна банка в середині якої наявні 2 пристрої для куріння із залишками гарі невідомої речовини.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на автомобілі марки «SUZUKI IGNIS» з д.н.з. НОМЕР_10 та автомобіль марки «JEEP CHEROKI» з д.н.з. НОМЕР_11 , які були вилучені 18.06.2026 в ході проведення санкціонованих обшуків.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2026 року о 13 год. 55 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1