Ухвала суду № 137733084, 25.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6186/26

1-кс/308/3752/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 ,у кримінальному провадженні № 12024070000000483 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024070000000483 від 04 жовтня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст. 307 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у межах міжнародної спільної слідчої групи, сформованої на підставі угоди про створення спільної слідчої групи «Операція «LEO», укладеної між Україною, Словацькою Республікою та Чеською Республікою 11.11.2025 встановлено, що громадяни України у 2024 році створили на території України організоване злочинне угрупування до якого входять більше 5 осіб з числа громадян України, які попередньо зорганізувались для вчинення на території України, Словацької Республіки, Чеської Республіки та інших країн Європейського Союзу тяжких і особливо тяжких злочинів пов`язаних з незаконним виготовленням, перевезенням, пересиланням, зберіганням та збутом психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів у великих та особливо великих розмірах.

Зокрема встановлено, що громадяни України, які перебувають на території Чеської Республіки та Словацької Республіки, отримують психотропні речовини, прекурсори та їх аналоги з інших країн Європейського Союзу та надалі переправляють такі заборонені речовини на територію України з метою подальшого збуту.

В свою чергу, як встановлено в рамках досудового розслідування після ввезення психотропної речовини на територію України учасники злочинного об`єднання таку речовину розфасовують та шляхом залучення інших учасників збувають мешканцям Закарпатської області. Зокрема, як було встановлено, що:

- 01.12.2025 об 11 год 50 год учасниками злочинного об`єднання організовано та забезпечено незаконне пересилання до міста Ужгорода рейсовим автобусом з Чеської Республіки транзитом через Словацьку Республіку психотропну речовину «метамфетамін», загальною вагою близько 40 грам. (Висновок експерта № СЕ-19/107-25/14740-НЗПРАП), яку надалі за грошові кошти розповсюдили серед мешканців Закарпатської області.

- 24.12.2025 о 15 год 00 хв учасниками злочинного об`єднання організовано та забезпечено незаконне пересилання до міста Ужгорода рейсовим автобусом з Чеської Республіки транзитом через Словацьку Республіку психотропну речовину «метамфетамін», загальною вагою близько 41 грам. (Висновок експерта № СЕ-19/107-26/404-НЗПРАП), яку надалі за грошові кошти розповсюдили серед мешканців Закарпатської області

- 29.01.2026 учасниками злочинного об`єднання організовано та забезпечено незаконне пересилання до міста Ужгорода рейсовим автобусом «Пльзень-Рахів» з Чеської Республіки транзитом через Словацьку Республіку пакунок, із 12-ма пресованих полімерними пакетами з білою кристалічною речовиною, яку було вилучено працівниками поліції під час огляду місця події 30.01.2026.

Крім цього, учасники злочинного об`єднання у невстановлений органом розслідування точний час, але не пізніше 21.12.2025, перебуваючи в Словацькій Республіці, отримали психотропну речовину «метамфетамін» вагою 1458, 9744 грам, яку розділили на 2 (два) прозорі поліетиленові пакети, та надалі приховуючи від митного контролю забезпечили незаконне перевезення зазначеної психотропної речовини до міста Ужгорода та умисно, незаконно зберігали її при собі до моменту виявлення та вилучення зазначеної психотропної речовини працівниками поліції.

18.06.2026 працівниками правоохороних органів було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: Мобільний телефон моделі «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «NOMI», ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім картки із флеш накопичувачем ; Мобільний телефон моделі «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «ERGO», ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон; Мобільний телефон моделі «Iphone 12», ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , із додатковою сім карткою під чохлом телефону із маркуванням 8-94902-40001917855871BVJ; Мобільний телефон моделі «PHILIPS», ІМЕІ НОМЕР_8 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «LG», ІМЕІ НОМЕР_9 , без сім картки із флеш карткою під кришкою телефону; Банківська картка ОЩАДБАНК НОМЕР_10 ; Банківська картка А-банк НОМЕР_11 ; Грошові кошти в сумі 400 Євро, грошовими купюрами номіналом по 50 Євро кожна; Мобільний телефон моделі «REDMI», із маркуванням 23021RAA2Y, без сім картки; Мобільний телефон моделі «NOKIA- 1061», із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон, із маркуванням НОМЕР_12 ; Мобільний телефон моделі «Iphone 12», із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон, із маркуванням НОМЕР_13 ; Картонне упакування до сім картки оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_14 , чорновий запис на аркуші паперу із написом «koshukZ123» та флеш накопичувач об`ємом 2G із написом «SILICON POVER»; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_15 , серії НОМЕР_16 ; Транспортний засіб моделі Шкода Октавія, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_15 .

19.06.2026 року вищевказані речі та документи на підставі ст. 98 КПК України, було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, вищеперераховане майно, підпадає під ознаки, перераховані в ч. 1

ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а тому є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні

З метою збереження речових доказів, слідчий просить нкласти арешт на речі та документи з метою збереження речових доказів, які були вилучені 18.06.2026 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: Мобільний телефон моделі «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «NOMI», ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім картки із флеш накопичувачем; Мобільний телефон моделі «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «ERGO», ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон; Мобільний телефон моделі «Iphone 12», ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , із додатковою сім карткою під чохлом телефону із маркуванням 8-94902-40001917855871BVJ; Мобільний телефон моделі «PHILIPS», ІМЕІ НОМЕР_8 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «LG», ІМЕІ НОМЕР_9 , без сім картки із флеш карткою під кришкою телефону; Банківська картка ОЩАДБАНК НОМЕР_10 ; Банківська картка А-банк НОМЕР_11 ; Грошові кошти в сумі 400 Євро, грошовими купюрами номіналом по 50 Євро кожна; Мобільний телефон моделі «REDMI», із маркуванням 23021RAA2Y, без сім картки; Мобільний телефон моделі «NOKIA- 1061», із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон, із маркуванням НОМЕР_12 ; Мобільний телефон моделі «Iphone 12», із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон, із маркуванням НОМЕР_13 ; Картонне упакування до сім картки оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_14 , чорновий запис на аркуші паперу із написом «koshukZ123» та флеш накопичувач об`ємом 2G «SILICON POVER»; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_15 , серії НОМЕР_16 ; Транспортний засіб моделі Шкода Октавія, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_15 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав просив задовольнити в повному обсязі.

Адвокат в судовому засіданні щодо клопотання заперечив, з підстав необґрунтованості, також зазначив, що власником транспортного засобу є маті ОСОБА_8 , вказаний автомобіль використовується для потреб сім"ї.

ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що цей транспортний засіб використовується сім"єю, зокрема ним користувався і її син ОСОБА_8 , зараз ним може керувати її чоловік та невістка.

Власник майна в судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Як вбачається з матеріалів клопотання, ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024070000000483 від 04 жовтня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 18.06.2026 слідчим було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено: Мобільний телефон моделі «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «NOMI», ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім картки із флеш накопичувачем ; Мобільний телефон моделі «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_3 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «ERGO», ІМЕІ НОМЕР_4 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «NOKIA», ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон; Мобільний телефон моделі «Iphone 12», ІМЕІ НОМЕР_6 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , із додатковою сім карткою під чохлом телефону із маркуванням 8-94902-40001917855871BVJ; Мобільний телефон моделі «PHILIPS», ІМЕІ НОМЕР_8 , без сім картки; Мобільний телефон моделі «LG», ІМЕІ НОМЕР_9 , без сім картки із флеш карткою під кришкою телефону; Банківська картка ОЩАДБАНК НОМЕР_10 ; Банківська картка А-банк НОМЕР_11 ; Грошові кошти в сумі 400 Євро, грошовими купюрами номіналом по 50 Євро кожна; Мобільний телефон моделі «REDMI», із маркуванням 23021RAA2Y, без сім картки; Мобільний телефон моделі «NOKIA- 1061», із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон, із маркуванням НОМЕР_12 ; Мобільний телефон моделі «Iphone 12», із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон, із маркуванням НОМЕР_13 ; Картонне упакування до сім картки оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_14 , чорновий запис на аркуші паперу із написом «koshukZ123» та флеш накопичувач об`ємом 2G із написом «SILICON POVER»; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_15 , серії НОМЕР_16 ; Транспортний засіб моделі Шкода Октавія, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_15 .

18 червня 2026 року постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , вищевказані вилучені речі визнано речовим доказом.

Щодо транспортного засобу, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне, під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_8 користувався вказаним транспортним засобом, останньому у вказаному кримінальному провадженні оголошено підозру, а відтак, транспортний засіб може мати важливе значення для встановлення всіх обставин у справі і зокрема містити сліди вчигнення кримінального правопорушення, які можуть бути встановленні під час досудового розслідування.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном, з метою збереження речових доказів, яке було виявлено та вилучено 18.06.2026 в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Мобільний телефон моделі «Самсунг», ІМЕІ - НОМЕР_1 , без сім картки;

-Мобільний телефон моделі «NOMI», ІМЕІ - НОМЕР_2 , без сім картки із флеш накопичувачем;

Мобільний телефон моделі «NOKIA», ІМЕІ - НОМЕР_3 , без сім картки;

-Мобільний телефон моделі «ERGO», ІМЕІ - НОМЕР_4 , без сім картки;

-Мобільний телефон моделі «NOKIA», ІМЕІ - НОМЕР_5 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон;

-Мобільний телефон моделі «Iphone 12», ІМЕІ - НОМЕР_6 , із сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , із додатковою сім карткою під чохлом телефону із маркуванням - 8-94902-40001917855871BVJ;

-Мобільний телефон моделі «PHILIPS», ІМЕІ - НОМЕР_8 , без сім картки;

-Мобільний телефон моделі «LG», ІМЕІ - НОМЕР_9 , без сім картки із флеш карткою під кришкою телефону;

-Банківська картка ОЩАДБАНК - НОМЕР_10 ;

-Банківська картка А-банк - НОМЕР_11 ;

-Грошові кошти в сумі 400 Євро, грошовими купюрами номіналом по 50 Євро кожна;

-Мобільний телефон моделі «REDMI», із маркуванням - 23021RAA2Y, без сім картки;

-Мобільний телефон моделі «NOKIA- 1061», із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон, із маркуванням - НОМЕР_12 ;

-Мобільний телефон моделі «Iphone 12», із сім карткою оператора мобільного зв`язку Водафон, із маркуванням НОМЕР_13 ;

-Картонне упакування до сім картки оператора мобільного зв`язку Водафон НОМЕР_14 , чорновий запис на аркуші паперу із написом «koshukZ123» та флеш накопичував об`ємом 2G «SILICON POVER»;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Шкода Октавія, д.н.з. НОМЕР_15 , серії НОМЕР_16 ;

-Транспортний засіб моделі Шкода Октавія, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_15 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 26 червня 2026 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1